Литература

Это плагиат?

Увидела в сериале Адъютанты любви Великого князя Константина и влюбилась в этот персонаж безумно. Я начала наводить об реальном персонаже В.к.Константине справки, узнавать информацию. В знак своей лбви и почтения к обоим(и актёру Сергею Перегудову и Вел.кн.Константину) решила написать о нём книгу-роман, где разумеется все события вымышенные. Книга уже пишется, но вот только я боюсь как бы меня не обвенили в плагиате. Я ведь пишу совсем не то, что в сериале, совсем про другие события и с другими персонажами. Это будут считать плагиатом?
Лена И
Лена И
599
Плагиат от лат. plagio - похищать - использовать литературные, пр. произведения и изобретения без ссылки на автора. А у Вас и сюжет другой и персонажи. Так что творите смело. Никто Вас не обвинит.
Творческих успехов Вам!
НГ
Наталья Гурова
6 555
Лучший ответ
Лена И Большёе спасибо за поддержку.
Нет, это не плагиат, это Ваше произведение. я бы на Вашем месте подстраховалась и написала в предисловии примерно то, что Вы написали в вопросе. Плагит - это когда А. Толстой в своем ромате "ПЕтр 1" сцену самосожжения раскольников почти дословно переписал из романа "ППетер и Алексей" Д. Мережковского.
ВГ
Владимир Горх
78 865
Великий князь Константин - лицо реальное, а не придуманный кем-то персонаж. поэтому его использование к качестве действущего лица литературного произведения плагиатом не является. плагиат - это присовение, без указания подлинного авторства, идей, персонажей и сюжетных ходов. если события в твоем романе не пересекаются с задействованными в сериале, то плагиатом это не будет. но тебя могут обвинить в неуважении к дому Романовых, если прдуманный тобой сюжет бдет слишком уж фривольным.
но главное -я не понимаю - какое тут уважение, в чем оно заключается, если ты придумываешь про него то, чего в реальности не было? если уж писать, то историческую хронику, чтобы рассказать читателям, каким этот человек был на саом деле, коль уж он произвел на тебя такое неизгладимое впечатление. а для выдуманного сюжета лучше и персонажей "из головы" придумывать. кстати, чобы не было недоразумени. кстати - сочинять совсем уж небылицы про реально сущетсвоваших людей
ОД
Олег Диев
85 103
Лена И То что показали в Адъютантах любви-тоже вымышленно, а получилось красиво. Мне немного обидно что Константина показали полусумасшедшим, у меня в книге вообще почти всё выдуманное-даже Английская королева. Это просто красивая романтическая история. Романовых я уважаю в отличии от многих, если бы я их не уважала, то писала бы о них полохое. К тому же Константин, просто возлюбленный главной героини, а книга в основном о вымышленной девушке и её приключениях.
Для того, чтобы быть обвинённым в плагиате, мало повторять имена персонажей. Даже повтор сюжетных линий-не основание. Для этого нужно повторять целые куски. В качестве дружеского совета порекомендую
тщательно следить за грамотностью. Например, слово
"обвинИли" пишется через И, не через Е.
УК
Ульяна Красовская
85 177
Лена И Спасибо, уж это моя отличительная черта, мой преподаватель в шутку сказал что при проверке экзамена мою работу узнают по кол-ву ошибок. Это уже как привычка.
Лена И Спасибо, уж это моя отличительная черта, мой преподаватель в шутку сказал что при проверке экзамена мою работу узнают по кол-ву ошибок. Это уже как привычка.
ВСЁ ЧТО ВЫ СОЧИНИТЕ САМИ - не является плагиатом.
Плагиат - это ворованные идеи.
СК
Сергей Кутузов
66 683
Лена И Но ведь Амедия показала этот персонаж, значит получается я украла их идею, если б не они, я бы вряд ли узнала об этой личности.
А зачем писать про вымышленные события, когда можно написать про то что было на самом деле, но своими словами, со своим описанием обстановки и окружающих лиц.
A I D A N A Medenova
A I D A N A Medenova
59 159
Нет, наверно. . это типа альтернативного развития событий..
МЧ
Майра Чинбаева
246

Похожие вопросы