Волшебник Изумрудного города - плагиат. Буратино - плагиат. Как они умудрились стать классикой?

Бесстыжее время - бесстыжие люди! На западе человек, только ДАВШИЙ
ИДЕЮ, по которой СОЗДАЕТСЯ СЦЕНАРИЙ, получает хорошие деньги и пишется
отдельной строкой!

Это не плагиат, а вещи, написанные "по мотивам другого произведения". И спасибо авторам, что они донесли до нас эти книги в адаптированной и доступной форме. Мне, например, даже будучи взрослой, скучно было читать первоисточники, а "Золотой ключик", "Айболит" в детстве, позже Волкова читала с удовольствием.

Доктор Айболит из той же серии. Вообще это вольный пересказ, изрядно отличающийся от оригинала.

Классикой всегда будет оригинал,
остальное - жалкое подобие левой руки.

Спроси у Киркорова.

Блин, я за Колобок волнуюсь!!!

Это не плагиат, а римейк. У Шекспира, между прочим, почти все сюжеты откуда-нибудь взяты. Никто же его за это плагиатаром не обзывает. У античных трагиков сюжеты мифологические, т. е. тоже не самими сочиненные.

Кто-то говорит плагиат, а кто-то - ТРАДИЦИЯ!!!

Считай их не плагиатом, а кавер версиями. Тогда многое прощается.

Классикой стали потому что было советское время, а в этих произведениях, если смотреть глубже присутствуют революционные мотивы

Как-то свержение самодержавца Барабаса
И в волшебнике изумрудного города тоже разоблачение многолетнего обмана

Я когда-то статью на эту тему видел (там "Буратино" как пример был взят) , но щас уже наверно не вспомню где...

а ещё аленький цветочек