Литература

"Волшебник Изумрудного Города" и "Приключения Буратино или Золотой Ключик", явл. ли эти книги плагиатными?

ВЕДЬ "ВОЛШЕБНИК ИЗУМРУДНОГО ГОРОДА" БУКВАЛЬНО СПИСАН С
КНИГИ "МУДРЕЦ ИЗ СТРАНЫ ОЗ", А "ПРИКЛЮЧЕНИЯ БУРАТИНО ИЛИ ЗОЛОТОЙ КЛЮЧИК, ФАКТИЧЕСКИ СПИСАНО С "ПИННОККИО"
Talant Tulejanov
Talant Tulejanov
11 836
Это переработка, а не плагиат. "Волшебник Изумрудного города" добрее и логичнее "оригинала". "Буратино" - интререснее чем "Пиноккио". Была ли переработка законной - не знаю, скорее всего да, но для решения этого вопроса нужно знать наше внутреннее законодательство, действовавшее в период осуществления переработки, а также содержание и состав участников конвенций по авторскому праву - на тот же период.
Анна Muse
Анна Muse
44 830
Лучший ответ
В принципе использование литературного сюжета не является плагиатом.Ведь Шекспир свои сюжеты не сам придумывал.Я читала средневековые новеллы более раннего написания с похожим сюжетом.Известный "дедушка Крылов" черпал сюжеты у Эзопа.Даже Ильф и Петров позаимствовали сюжет "12 стульев" у Конан-Дойля.
Маша Питель
Маша Питель
64 295
теоретически это плагиат, но плагиат вынужденный, в Советское время не переводили для детей иностранные книжки и некоторые писатели переписывали их на свой лад для русских детей:)
Елена Степанян
Елена Степанян
52 499
Прочитав оригиналы и сравнив с "плагиатом", скажешь "Таких плагиатов бы побольше"
Оля Котлярова
Оля Котлярова
23 523
Нет это самостоятельный обьект авторского права. Читайте закон. Отдельная тема плагиат путем перевода, когда произведение полностью переводится на другой язык и не указывается фамилия и имя автора
Артём Волков
Артём Волков
15 146
все равно плагиат, хоть назови его заимствованием. кстати, "памятник себе воздвиг нерукотворный" ранее Пушкина Державин... К счастью, все эти вещи менее талантливыми не становятся от нашего мнения
Viktoriya Smolyanichenko
Viktoriya Smolyanichenko
8 401
волков первую книгу действительно почти списал со "страны ОЗ", но все последующие продолжение придумывал сам, и новые сюжеты, и новых героев. А вы что, ограничились только первой книгой, раз делаете такие далеко идущие выводы?
Нет конечно!Они написаны по мотивам, что в литературе вполне допустимо - крылов переделывал Эзопа, а Пушкин - Анакреота и Апулея. Это не плагиат, а переосмысление сюжета. или есть еще такой термин "бродячие сюжеты"
Я тоже об этом задумывалась. По-моему явный плагиат.
Нет, не плагиат. Просто сюжет позаимствован.
какой же это тебе плагиат?!

Похожие вопросы