Три вопроса о фантастике

1. Да читаю. Это единственный литературный жанр, который позволяет посмотреть на реальные проблемы реального мира со стороны. Холодным взглядом чужака.
2. "Самого-самого" нет. "Самые-самые": Стругацкие, Лем, Хайнлайн.
3. По той самой причине: эти писатели не пытаются закормить меня сладенькой кашкой, отвлекающей от насущных проблем, и отчаянно пытаются донести до меня же свою точку зрения. Причём уровень образования и мышления у них совершенно разный, разный и культурный background. Очень они мне много дали для выживания в нашем мире.

Замечу, что я ничего не сказал о художественных достоинствах. Об этом как-нибудь в другой раз.

Фантастика- мой любимый литературный жанр, а также предмет профессиональной специализации. Всех писателей, которые нравятся, не могу здесь перечислить - их много.

Видите, никто не может (не хочет) выбрать одного-единственного. И правильно!
Стругацкие - да!
Саймак. Шекли. Азимов. Брэдбери.
Лем.
Гаррисон. Хайнлайн. Уиндем. Каттнер.
Ничего оригинального у меня?
А вот никто почему-то не вспомнил Урсулу Ле Гуин. Она тоже мне очень нравится.
Почему? Не вопрос. Хорошо пишут. (Только в этом не могу согласиться с Дмитрием Мартыновым: художественные достоинства - это не нечто отдельное и второстепенное, это плоть идеи, а бесплотной идеи в искусстве вообще не может быть).

боюсь, ничего нового не сообщу.. .
читаю. не очень много, зато в удовольствие.
поэтому люблю Хайнлайна (сочетание феерических задумок с трагичностью и душевностью) ;
Стругацких (умные вот невозможно, и я от них, кажется, умнею, не считаю их просто фантастами - тут ширше надо брать...))) ;
отдельные вещи Лукьяненко - невзирая на его нынешний прогиб - потому что придумчивый, разный, легко читается;
фантастические вещи Дяченко (у них еще и фэнтези) - потому что задумки оригинальные, миры цельные, гармоничное сочетание мужского и женского начал в каждой книге;
Булычева - не про Алису (хотя про нее тоже, но уже хватит)) ) - а те, которые Поселок, Город наверху, названный в комментах Любимец и тд. ;
Глуховского читаю с удовольствием, но большим мастером пока не считаю, просто сюжеты любопытные;
из детских впечатлений остался Крапивин, к которому умело примкнул упомянутый конъюнктурщик Лукьяненко;
то, что читала Уиндема, понравилось и запомнилось.. . Саймака тоже.

Читаю.
АЛЕКСАНДР РОМАНОВИЧ БЕЛЯЕВ.
Всё идёт из детства. Лучше него никто не писал обо всём.

Поставь вопрос по-другому: Посоветуйте, что почитать из фантастики. И, если можно, почему. По-моему, больше, будет ответов.
Конечно, Стругацкие, Лем.
Кир Булычёв, отец и сын Абрамовы (но не сын с внуком) .
Илья Варшавский (очень веселые рассказы) .
Гарри Гаррисон, Азимов.
Из современных: Лукин (Лукины) , В. Васильев,
Михаил Успенский, Святослав Логинов (не фэнтэзи) ,
Громов (жаль, только, что пессимист хренов) .
У Лазарчука есть очень прикольная вещь про подводную лодку. И не только.
Из очень серёзных: Рыбаков, Столяров.
И многие другие.

Если бы не читал и не любил - не отвечал бы.
Самых-самых очень много, да и вряд ли бывает, что человеку нравится только один писатель (артист, певец и т. д.) . Но из самых- самых-самых выделил бы прежде всего Стругацких, Желязны, Саймака, Хайнлайна, Асприна, Лукьяненко.
Почему? Во многом солидарен с уважаемым Дмитрием Мартыновым. Ну и кроме того, фантастику просто интересно читать, у неё нет границ и ограничений, она всеобъемлющая. Ни в одном другом жанре литературы нет такого богатства и разнообразия. По сути вся литература - фантазия автора, и только фантастика не прячется под маской действительности и тем не менее при чтении возникает чувство правдоподобия, реальности описанного.

А я люблю Кира Булычева и Рэя Брэдбери. У них очень светлые книги. А еще - Владислава Крапивина.

да читаю
любимых много
те кто пишет хорошо и главное внятно

Как раз хотела добавить Шекли, Каттнера, прочитала последнего вышеответившего, и даже обрадовалась, что есть единомышленники...) ) Да, конечно, Бр. Стругацкие (о них можно многое, не буду, это отдельная тема) , Лем, особенно «Звёздные дневники Ийона Тихого» за юмор с серьёзным лицом.. .
"В качестве промыслового зверя курдль предъявляет высочайшие
требования как к личным качествам охотника, так и к его снаряжению.
Поскольку животное это в процессе эволюции приспособилось к метеоритным
осадкам, нарастив непробиваемый панцирь, на курдля охотятся изнутри.
Для охоты на курдля необходимы:
а) на вступительной стадии - паста грунтовочная, соус грибной, лук
зеленый, сок и перец;
б) на решающей стадии - метелка рисовая, бомба с часовым механизмом.
I. Изготовка к охоте. На курдля охотятся с приманкой. Охотник,
намазавшись грунтовочной пастой, садится на корточки в канавке оргаста,
после чего его посыпают мелко накрошенным зеленым луком и приправляют по
вкусу.
II. В этом положении следует выжидать курдля. Когда зверь
приблизится, нужно, сохраняя спокойствие, схватить обеими руками бомбу,
которую держат между колен. Голодный курдль обычно глотает сразу. Если
курдль не желает брать, для поощрения можно слегка похлопать его по языку.
В случае, если угрожает осечка, некоторые советуют поселиться еще раз, но
это рискованный шаг, поскольку курдль может чихнуть. Мало какой охотник
пережил чихание курдля.
III. Взяв приманку, курдль облизывается и уходит. По проглатывании
охотник незамедлительно приступает к активной стадии, то есть при помощи
метелки стряхивает с себя лук и приправы, чтобы паста могла свободно
проявить свое прочищающее действие; затем настраивает часовой механизм и
удаляется возможно быстрее в сторону, противоположную той, откуда прибыл.
IV. Покидая курдля, следует стараться упасть на обе руки и ноги,
чтобы не расшибиться.
Дополнительные замечания: Пользоваться острыми специями запрещено.
Запрещено также подкладывать курдлям заведенные и посыпанные луком бомбы.
Подобные действия приравнены к браконьерству и караются в качестве
такового. "
Да, и Саймак, и Хайнлайн, и многое из старой доброй научной фантастики.
А если говорить о художественных качествах, и конкретно о зарубежной переводной фантастике, то качество перевода у той фантастики, что считается классикой, гораздо выше, чем у той, что переводят в последние годы. Возможно, это тоже является одним из определяющих наше отношение факторов.. .
О себе скажу, что очень чувствительна к (как правильно назвать, даже задумалась... ) языковой стилистике, что ли.. . И часто чувствую, что реально хорошую книгу мешает читать плохой переводчик (((

Люблю боевую фантастику. Любимый писатель Василий Орехов. Нравиться и все