Почему негативный герой всегда более привекательный чем пложительный?

потомучто все что плохое притягивает, оно всегда загадочное, манящее и интереснее обычных хороших парней...

ОТрицательного легче писать, он получается живее, выразительнее. Также и играть отрицательного интереснее. Поэтому мы воспринимаем его с бОльшим интересом.

Отнюдь не всегда.
И не для всех.
Но проблема, действительно, есть - часто авторы не умеют описывать положительных героев, а описать отрицательного - легче, он и получается более привлекательным.
Кроме того, ещё вопрос, так ли уж много в литературе положительных героев в полном смысле этого слова (впрочем, как и отрицательных) . Вот Глеб Жеглов из "Эры милосердия" Вайнеров - положительный или отрицательный? Кстати, мне в любом случае Шарапов больше нравится (если говорить о книге - в фильме Высоцкий затмевает всех).

Литература - это не сборник полезных советов. Писатель пишет о том, что его взволновало больше всего. Зачастую он рисует свой идеал от противного, то етсь изображая отрицательного героя. А нарисуй он положительного - получится бледно, дидактично, нежизненно. В отрицательном герое привлекает незаурядность, нестандартность. Все его характеристики более ярко и выпукло выражены, чем у положительного. Конфликтное начало, которое привносит отрицательный герой, рождает напряжение сюжета, даже если он бесспорно отрицательный.
Хотя это обидно.

терминатор ...
рембо...

Добродетель престна, а порок всегда привлекает...

Как правило, писатель более тщательно выписывает отрицательного героя, поэтому он (герой) имеет возможность стать ярким, а значит привлечь внимание читателя. Кроме того, поступки так называемых отрицательных героев вызывают размышления у читателя, что, опять-таки дает определенную долю привлекательности. Можно еще вспомнить и Толстого Л. Н. , который писал, что все счастливые семьи похожи друг на друга, а все несчастливые - несчастливы по-своему. Это можно применить и к героям. Если герой положительный, то что ж его обсуждать, и так все ясно, а вот об отрицательном можно поспорить.

У него размеры больше, чем у положительного.

Потому что все положительные положительны одинаково, а отрицательные прикольны каждый по-своему

Во-первых, далеко не всегда. На самом деле, для того чтобы читатель действительно "увидел" негативного героя автору нужно приложить гораздо больше фантазии и изобретательности, в результате образ становится наиболее ярким. Это не то чтобы делает героя более привлекательным, но, безусловно, притягивает

Безусловно нас всегда притягивает отрицательный герой потому что посредством негативных черт персонажа, сюжетная линия всегда более увлекательная. Дети стремятся ьыть похожими на отрицательных героев.

А это в нас детство играет: до зубовного скрежеа твердили "будь хорошим! ", а выросли и поняли, что совсем хорошим быть не получится никогда, и по этому наличие в людях присущих нам отрицательных черт вызывает больше симпатии, чем полностью положительный герой такой весь белый и пушистый )) завидно, наверно...

не обязательно....

Уже хотя бы потому что, просто не похож на всех этих Вань - дураков, Ромео, и прочих заезженных принцев на не менее заезженных конях и героев в латах!!!