как вам Лолита Набокова??мне так противно ее читать...напишите отзывы

Я и на ваш вопрос отвечу и на ответ, который был выше, где сказали, что "у Набокова - не об этом". Именно об этом, не надо делать вид, что классика - это всегда высокое искусство. Да, у Набокова оболденный язык, но тема произведения - это взаимоотношения девочки подростка и взрослого опытного мужчины-отчима. Тема отвратительная, на мой взгляд, и уже решать читать или нет, лежит на читателях. С Набокова спросу нет: захотел и написал, написал талантливо, и никакую проблему он не решал этим романом. Кто не верит, просто наберите в Яндексе "Набоков о "Лолите", все черным по белому написано.
Ну а вас я скажу, что поскольку широкая общественность решила, что это классика, прочесть надо для общего развития. Но никто вам не запрещает иметь собственное мнение, и не бойтесь его высказывать. Вы не обязаны любить и ценить все то же, что кто-то считает шедевром.

Грязь. Пособие для педофилов.

Язык автора великолепен. Потрясающие образы. Все эти "дом был еще безлолитен", "легчайшая листопадная тень" и т. д.
А в целом - каждый понимает в меру своей испорченности

Противно читать порнорассказы и непорно Донцову. А это - литература. Она таким образом не оценивается. Ставрогин у Достоевского - "противный", например? Или там не об этом речь? Вот и у Набокова - не об этом. Робски, Маринина и прочее - вот это "противно".

Педофил гребаный.. .
думал, классика, надо дочитать до конца.. .
но так и не заставил себя дочитать.. .

ищи причину не в героине, а в авторе произведения)

О книгах я сужу по принципу: перечитываю ли я их и сколько раз. Лолиту не перечитывала.

жизненно, пусть и классика, но набоков мастер слова, пишет очень интересно, не хочешь лолиту, почитай машеньку. это не справочник педофила, набоков не врёт, говорит как есть .если молчать о проблеме, она не уйдёт

Напишите, плз, что там противного? я ума не приложу

Противно-не читайте. А мне-нравится.
Книжка ценная для рефлексирующих аналитиков и желающих копаться в чужих чувствах и мозгах.

В принципе это классика, ну сейчас смотрю всё больше и больше таких девочек

да, "язык автора" действительно хорош, но слишком уж он растекается мыслью по древу, уходя в немыслимы дебри от темы. тяжеловато такое читать

можт вам рано ещё?? я первый раз прочитала её лет в 16-17,с тех пор несколько раз перечитывала, чё-то недопетрю, что там противного? ? ну читайте тогда донцову!

это классика

И не читайте (плевать на "язык автора").

Набоков как писатель - великолепен, но, увы, несмотря на "великолепный слог" чтение "Лолиты" далось мне с трудом. Тяжело было не читать, а изучать. Когда читаешь книги, ну у меня во всяком случае так, пытаешься анализировать героев, их поступки и другие детали. В Лолите же, мне было совершенно не интересно анализировать героев, потому что в них я видела только плохое.
Лолита - мелкая, капризная, местами омерзительная девчонка, которая, не зная чего хочет, бьётся как зверь в клетке, сметая всё на своём пути (включая жизнь Гумберта). (Лично я считаю, что не ответь она ему взаимным интересом в начале - не было бы проблем и в конце)
Гумберт - человек большого ума, который не смог распознать глупости в себе.
В общем, Лолита на любителя

ужас!!!!

Удивительно насыщенный, наполненный, концентрированный текст, каждое слово имеет вес, каждый образ обладает тенью. Такой текст требует большей концентрации внимания, быстрее утомляет, но оторваться от него совершенно невозможно. Это красиво, это – многопланово. Думаю, роман раскроется иначе со второго, с третьего прочтения, покажет многое ранее упущенное, не замеченное. В послесловии Набокова я узнала где-то две трети перечисленных им сцен, которые он сам назвал опорными точками романа – скорее всего не потому все-таки, что я такой говноед, каким представлялся Набокову его нерадивый читатель, а потому, что у каждого читателя будут свой перечень любимых сцен, фраз, образов «Лолиты».

Безумно понравился этот роман! Да, в начале было полное ощущение педофилии, но потом понятно, что это была настоящая любовь, а язык Набокова восхитителен!