Литература

Какие книги считаются детскими только лишь по недоразумению?

Настёна Крепс
Настёна Крепс
6 509
Автор вопроса затронул интересную проблему. Хочу заметить, что многие из названных в ответах произведений и не создавались для детей (Перро, Свифт, Гауф, Тургенев, Гарин-Михайловский) . Они лишь входят в детское чтение в адаптированном варианте: например, издание Свифта для детей по объёму раза в три меньше, чем полный текст произведения. Что касается Гофмана ("Щелкунчик"), Андерсена и Экзюпери, то там действительно много скрытого смысла, который ребёнок в полной мере понять не может, но этот скрытый смысл есть практически в любом высокохудожественном тексте. Ведь никто не сомневается, что дети должны читать сказки Пушкина? А они тоже написаны не для детей и в них есть глубокий философский подтекст. Кроме того, говоря о возрастной ориентации книги, нельзя забывать, что есть дети 3-хлетние, а есть 12-летние - и круг их чтения, восприятие литературы совершенно различны.
Считаю, что книги, которые можно считать детскими лишь по недоразумению - это низкопробная массовая литература для детей, которой сейчас стало весьма много.
Белла Идрисова
Белла Идрисова
86 461
Лучший ответ
***зая*** ***зайсенок*** Как филолог оценила ваши высокие познания в литературе, но слишком уж они субъективны.
Про сказки Пушкина - вопрос, кстати, спорный. С остальным соглашусь, убедительны вы в своих доводах!
Маленький принц
«Муму» , «Детство Темы» , «Каштанка»

Многие сказки Андерсена. В них много жестокостей и совсем недетское отношение к жизни

Книги Таня Гроттер
Белла Идрисова "Муму" и "Детство Тёмы" - это произведения, которые создавались не для детей. А "Каштанка"-то чем не угодила? По-моему, отличная вещь, вполне доступная детям.
Сказки Гауфа.
"Красная шапочка" Ш. Перро - жестокая мамашка, которую надо лишать род. прав за отправление ребенка одного в лес с явной надеждой, что ее там съедят, развратная бабулька, заигрывающая с волком, и охотники-паталогоанатомы. Жуть! Его же "Синяя борода" про мужа маньяка-убийцу.
А вообще сказки Андресена и Гофмана, хоть и прекрасные, но далеко не для маленьких детей, в них столько смысла и явного и скрытого, что ребенок просто не сможет многое в них понять, да многое из них ему еще и рано понимать.
Согласна, что и "Гулливер" Свифта далеко не детская книжка, хотя сама его читала еще ребенком. Кстати, среди русских народных сказок (да и нерусских тоже) есть такие сказочки, что "мать моя женщина.. ".
Кошка **
Кошка **
13 708
Экзюпери "маленький принц"
Белла Идрисова А Вы уверены, что всякий взрослый поймёт философский смысл этого произведения?
Александр Макаров Про открытое сердце ребёнка - согласна, но что касается ЭКЗЮПЕРИ и скрытого смысла в его произведении, разных сферах человеческой жизни - от проблем любви до проблем с алоголизмом, ребёнок этого не поймёт, потому что несмотря на открытое сердце, он ещё не столкнулся с осознанием таких вещей. Бескорыстность любви, умение приучить и быть ответственным за другое существо - всё это ребёнку ещё просто незнакомо. По-этому и привела в пример это произведение.
ну разве что Туве Янссон " Волшебная зима"- очень уж печальная книга, хотя мне нравится.
Сказки Пушкина и Салтыкова-Щедрина.
"Путешествия Гулливера", "Незнайка на Луне"
АЛ
Артём Лисов
6 665
Гулливер
Белла Идрисова Так Свифт не для детей и писал!
1. Экзюпери "маленький принц"
2. "Зайкина избушка", в конце такие слова "...И выбежала лиса и изрубил петух её на маленькие кусочки. .."
"Прижгли быка калёным железом.... и схватил он быка рукою за бок, и вырвал кожу с мясом, сколько рука захватила. ..И удавил юноша печенежина руками досмерти, и бросил его оземь" Это из "сказания о Кожемяке", детская книжка. Я как раз на днях впечатлялась.
Кошка ** Это былина, а не сказка, а, как говорится, из песни слов не выкинешь.