Зачем доказывать очевидные вещи? Например, что русская литература богаче украинской.

Правильно. Незачем. В Евангелии сказано: "Не мечите бисер перед свиньями".

Если одному человеку очевидно одно, а другому - столь же очевидно обратное, разговор о доказательствах между ними беспредметен.

Спортивная притча: Сын плохо играл в шахматы, часто проигрывал, но отец бил его не за то, что тот проигрывал, а за то что отыгрывался. Так и русской литературе не надо отыгрываться: она была, есть и будет. А тем, кто хочет хотя бы вровень с ней быть - пожалуйста, если силенок хватит.

Не может быть литература одного языка быть богаче другой, это нонсенс.

ненадо быть злыми и недобрыми людишками... .
Надо помнить иссторию нашу гораздо дальше чем образование СССР, в которой совршенно очевидно, что наши земли это одно государство, И ЗРЕТЬ В КОРЕНЬ. Как любая держава имеет свой культурный центр (и сегодня тоже) , так и тогда выделялись основные ее города Москва, Питер, Киев.. . ТО, что Толстой творил, живя некоторый период в Крыму, который сейчас укр территория, не говорит, что он украинский писатель. Либо Гоголь описывал Диканьку (нынешней Полтавской области Украины) , тоже не говорит о его территориальной принадлежности. ТОгда культура, литературное наследие были общими, отличались лишь местными особенностями, что само собой разумеется на таком огромном пространстве!!!! Но, все писатели сливались воедино, откуда бы они не приезжали.. .
Для примера, ДОПУСТИМ, что через сто лет произойдет отсоединение Карельской республики от основной части России, и наши потомки будут спорить о том, что русская литература богаче карельской.... БРЕД.

Вот и этот вопрос так же, на мой личный взгляд, является бредовым...