Солженицын своими произведениями прнес пользу России или нанес ей вред?

меня поражает, как узколобо все ответчики рассуждают об Александре Исаевиче. для них весь Солженицын - это лагерный историк, конфликтующий с властью. а он, между прочим, писал ещё и о еврейском вопросе, и о будущем России уже после распада. польза его как историка в том, что он очень щепетилен в поиске сведений, цифр и дат. он достаточно объективен и вызывает одобрение известных критиков и исследователей затронутых им проблем. я второй диплом пишу по публицистике Солженицына, и мне просто смешно читать заявления об антисоветской пропаганде от людей, которые эту тему не изучили, а так, пролистали на досуге.

Солженицин открыл правду о многом, что было скрыто. И это несомненная польза.

Ложь, пусть и хитро закрученная, никому пользу принести не может.

Пользу и больше для россиян. Умные люди в мире и так про тоталиторизм все понимали, а разным торчкам не до высокой литературы. Преукрашателей действительности и без него хватало.

Никто не принёс бОльший вред стране чем КПСС и Советская власть.

Вред. А то, что он в почете объясняется волной антисоветской пропаганды.

Ответ в фамилии - СОЛЖЕницын. Ложью невозможно принести пользу. Тебе ли, Наиль - Татарину ( Мусульманину - я подозреваю) - не знать об этом !?!

почему же вред... некоторым просто правда глаза колет. Да и стремно признавать, что в нашей Ах.. ной стране может быть быть ТАКОЕ!!!

пользу, в его произведения изложен субъективный взгляд на происходящее, отсюда как минимум 2 вывода :
1. информация о событиях тех лет для более широкого изучения истории;
2. непосредственное мнение на все события того времени человека, который был в эпицентре этой жизни.