Почему в далеком прошлом, царских детей запирали в темницу, либо в башне, чтоб они не видели солнца?

Очень просто и банально: избавиться от неугодных наследников на престол! практика существовала во многих странах в давние времена

По необходимости. Были случаи и в реальной жизни. Например, дети Франциска I, один из которых - будущий король Франции Генрих II, после папиного поражения в войне с испанцами были оставлены им в заложники. Принцы жили именно в таких условиях - в темной сырой башне больше 10 лет. Малолетние племянники Ричарда III, которого обвиняют в их убийстве, тоже помещались в Тауэре. А чтобы жизнь медом не казалась. Сказка ложь, да в ней намек...

Ну да, а ещё выкалывали глаза, заливали рот кипящим свинцом и четвертовали к вечеру каждый день. Это чтобы они злые были и людей ненавидели.

Не было такого. "Ограничивали свободу перемещения" - да, конечно. Чтобы не украли, не подменили, не заразили, не убили, не совратили, не потеряли и т. д. Не забывайте, что для архитектуры времен феодализма (к которым и относится большинство подобных сказок) характерны башни, высокие терема в постройках богатых именитых господ. А сказки. . Сказки-это в первую очередь аллегории. Башня - символ недоступности. Т. е. именитых детей полностью изолировали от окружающего мира (помещали их "недоступно и высоко" - в "башне"), , -в первую очередь из соображений их личной безопасности.. . Это ведь только в сказках все красиво и обязательно со счастливым концом. На самом деле это было очень опасное, совершенно бандитское время, полный беспредел плюс неизлечимые инфекционные заболевания
Ну и еще, конечно типа "не дружи с ними, - они тебя плохому научaт".. :))

Да ладно!? ? Не было такого!! !
Вот то что от мира закрывали-- это да. Типа чтоб они росли только во дворце, в райских условиях. А то чтоб в темнице запирали (может только неугодных наследников).

Чтобы они девственны были... и тем более они царские, их могли отравить враги