Ваше мнение о романе Ефремова-Лезвие бритвы- много ли там вымысла?

Не люблю эту книгу и Ефремова вообще. Оно вроде бы и умно, но слишком уж плоско, плакатно, занудливо. Дикая смесь из драгоценностей, йогов, акул капитализма, голливудских актрисулек, шпионов и мудрого доктора-коммуниста, пародии на Вольфа Мессинга. Вымысел там сплошной, да к тому же не слишком увлекательный. Что до "Рабочего и колхозницы",то нет, не похожи. Те-простые ребята, что-то там жнут-косят-забивают, как говорится. И не лезут на выставки учить художников канонам красоты, за что им отдельное спасибо.

Естественно, роман же фантастический.))

А я люблю, в молодости зачитывалась, поражалась эрудиции Ефремова, все у него не так просто и плоско, "Час быка" тоже люблю.

Зря Вы так о Ефремове. Даже, если бы он написал только "Таис Афинскую", то и тогда занял бы достойное место в литературе. Что же касается "Лезвия бритвы", то при всей ее эклектичности и ходульности главного героя, как раз рассуждения о природе красоты пользуются немалой популярностью, в т. ч. у многих исследователей, пытающихся объяснить необъяснимое. Причем, частенько без ссылки на первоисточник. И его фантастика, и исторические экскурсы как, например, "На краю Ойкумены" говорят об огромной эрудиции и исключительно добросовестном подходе к материалу.
Что касается Мухинской скульптуры, то о колхозниках читайте у В. Белова, а о рабочих, например у В. Попова. Ефремов здесь и вовсе непричем.