Литература

А никто не проводил паралель между Р. Раскольниковым и Алексом из "Заводного апельсина"? И че получилось?

Ну там типа оба убили старушку, "оба искупили и исправились"...
~ Morfiy~ ~ Morfiy~
~ Morfiy~ ~ Morfiy~
65 054
Алекс был полный подонок, но любил хорошую музыку - и это хорошо. Раскольников был вполне приличным, совестливым и думающим человеком, но убивал старушек - и это плохо. Так что никакой параллели, только перпендикуляр.
Д(
Дэн (Чувачок)
97 816
Лучший ответ
Что получилось? То ли тварь дрожащая, то ли glupyi mallshik...
Светлана Петрова
Светлана Петрова
40 354
Мне кажется, что нашему Роде Раскольникову Вы выбрали не самую подходящую компанию.. .
..."оба искупили и исправились"...?
Алекс, наслушавшись Бетховена, чувствует себя богом и убийства для него- всего лишь странная форма развлечения. Он недолго раскаивается в результате "промывания мозгов", затем с ним все долго возятся, лечат после нервного срыва и, кажется, в итоге его отпускают. Оставаясь прежним отморозком, Алекс уже задумывается о старости, решает "завязать" и завести семью.
Убийца Раскольников решил практически подтвердить свою теория относительно того, что он, возможно, "не тварь дрожащая", а "право имеет". У Ф. М. Достоевского не забалуешь, поэтому хотя Раскольников искренне раскаивается и признается, что был не прав, он идет на каторгу, несмотря на явку с повинной.
В отличие от Алекса личность Раскольникова вызывает сочувствие, хотя старушек ( Алену Ивановну, 60-ти лет и Лизавету, 35-ти лет) тоже по-человечески жаль.
Andrew Seltsov
Andrew Seltsov
4 070
~ Morfiy~ ~ Morfiy~ Алекс кстати убивать не хотел и орудие заранее не готовил.
А вот наш Радион он весь такой положительный: за девушку вступился перед более тяжелым соперником, лошадку убиенную во сне пожалел, а вот на убийство шел сознательно. А в остальном: может вы и правы... Вот предыдущий отвечавший находит Алекса более интересным персонажем. Я так уж не берусь судить: лично я обоим сочувствовал...
Конопацкий Виталий Достоевский - в первую очередь автор детективной, популярной прозы, страдания увлекательны, он сентименталист и, хотя ненавидел Запад, был самым бликим к Западу писателем в своё время. Раскольников психически болен изначально, в плане связей с обществом, но Ф.Д. не показывает, как произошла эта перемна - вроде бы нормальный, парнеь, студент - .о можно было раскрыть намного богаче. Нацистские идеи в памфлете Родиона - "толпа и Сверхчеловек", можно оправдатть изобретения смертями сотен - не сочетаются с "добрым студентом".
Возможно, Заводной апельсин когда писался, проводилась параллель - многие авторы используют многозадачные и богатые параллели и намёки. Особенно похожа мутность исправления Алекса - как в мутном омуте читается, и неискренность и романтизм второй части книги Фёдора Д., вернее, всё что произшло после двойного убийства. Но "Убийца и блудница читают Книгу" - самая дурная фраза во всей мировой лит-ре.
Конопацкий Виталий Собственно, никакого искупления и возрождения не происходит. Как в детективной классике, ВСЕ герои Достоевского кем были, тем и остались, хоть Родион и поменялся (??) внешне, он вполне может замочить ещё пару старушек, что читатель и чувствует.
Фишка Заводного апельсина в том, что Алекса начниают избивать те же обыватели, которые были такие слабые. Это интересно. У Достоевского такого нет.
Какая параллель? Предложение Достоевского, как убийца и проститутка вместе изучают Библию - вот и весь смысл этой книги. Вульгарно!
Заводной апельсин неизмеримо богаче, чем "духовное возрождение" Раскольникова
Павел Щербинин
Павел Щербинин
2 466

Похожие вопросы