Литература

почему так много писателей-фантастов в бывшем СССР

в конце 80-х - начале 90-х пока было время увлекался фантастикой. Не так много в продаже было: переводная англо-американская классиков (Бредбери, Шекли, Пол Андерсон, Гаррисон, Саймак, Уэллс) и отечественная Головачев, Владимир Михайлов, Кир Булычев, Север Гансовский иногда попадалась болгарская Любен Дилов.

А сейчас я как-то потерялся - очень много появилось фантастов напросторах бывшего СССР: все пишут, кто фентези, кто военную фантастику, кто кибер-панк. Есть какая-то классификация авторов, критика? Кто пишет лучше? Кто считается мэтрами сейчас?
Авторов можно критиковать или восхищаться только прочитав ЛИЧНО одно или несколько его произведений.
Кто то любит софистику, кто то размышления, поиски истины, себя, а кто то шашки на голо и в самое пекло. .
Но можно сказать с уверенностью :
Что в начале 90х, когда на каждом шагу стояли лотки с книгами, рассказы и романы были намного интереснее чем сейчас. Складывается впечатление что авторы всю жизнь писали, но не могли опубликовать, а как появилась возможность, выложили самое лучшее из написанного, чтобы читатель заценил их творчество.
Да и книги были "толще".К примеру "Чужие пространства"Гуляковского 630 страниц, да и "Посланник" Головачёва не меньше.
Теперь же если книга большая, то её делят пополам (300-400 страниц), чтобы срубить побольше бабла.
В последнее время действительно хорошую фантастику найти не так то просто, в большинстве своём одни и те же замыленные сюжеты о конце света, кровожадных мутантах и супербойцах покоряющих вселенную.
Видать, что накопилось при СССР лучшее из лучшего уже написано, осталось лучшее из худшего.
Ирина Стыценко
Ирина Стыценко
93 595
Лучший ответ
Писателей-фантастов в СССР было мало.
Sandman Sanderson
Sandman Sanderson
72 245
я люблю только олдей, остальные - козлы. недавно поругалась (кстати, здесь же, на ответах) с неким сашей рыбиным, тоже вроде как фантастом. оказался алкаш и параноик, обозвал меня троллем, пузатым мужиком и вобще обидел матом. было оч неприятно. но честно признаюсь, в третьем классе писала сочинения лучше. запятые, орфография, не говоря уж об идейной составляющей. в общем - фуфло. а Олди во-первых, грамотные, во-вторых, нормальные семейные дядьки, у которых уже есть определенный багаж за плечами и им есть, что сказать народу. кроме того, они если и берут какую-то историческую тему, то изучат ее вдоль и поперек, прежде чем выдавать читателю. мне с ними очень приятно смеяться и плакать, я считаю, что именно межличностное общение важно, пофиг в каком антураже
да просто все кинулись писать то что еще хоть как то покупаеться. а мэтры- у каждого свое мнение. это как в футболе - кто лучший игрок и т. д. критика конечно есть но порой мне кажеться что они и книгу толком не читали а уж говорить о хорошем литературном вкусе при этом думаю не следует
Liviu Furtuna
Liviu Furtuna
12 415
... были представителями одной национальности? См. отчество "Еремея" "Парнова"?
Ланочка Зимина
Ланочка Зимина
10 834
Мир меняется и люди вместе с ним...

Похожие вопросы