Вопрос про наших российских писателей-фантастов, при советском союзе, то есть до 90-х годов.

Есть целый том "Русская готика" - туда вошли Чаянов и кто-то еще. Но это 20-30-е годы.
Из советских фантастов периода "развитого социализма",писавших не религиозно-мистическую, а собственно научную фантастику, назову мастера НФ-новеллы Илью Варшавского, прежде всего цикл "антикапиталистических" рассказов о вымышленной стране Дономаге (сб." Солнце заходит в Дономаге").Он вообще охотно пародировал разные жанры, в том числе и серьезные. Его рассказ "Поездка в Пенфилд" - перифраз "Фауста": профессор Меф помогает гл. герою вернуться в годы молодости. А повесть "Петля гистерезиса" заслужила название "Евангелия от Ильи": ее герой - историк, он пытается разобраться в происхождении христианства и в итоге сам попадает на крест.
Далее - Еремей Парнов (многие вещи - в соавторстве с Емцевым). Очень интересна повесть "Клочья тьмы на игле времени",где использованы мотивы из "Фараона" Б. Пруса. Парнов выпустил и ряд обзорных монографий, чьи названия говорят сами за себя: "Трон Люцифера", "Властители и маги" и пр.
Еще, пожалуй, могу назвать Севера Гансовского.

Гансовский «День гнева» - но это скорее ужасы, а не мистика. В какой-то степени «Дономага» Варшавского. Вообще в советской литературе тех времен мистика не была популярной.

Еремей Парнов - сплошная мистика и мифология

Прямо точно такие произведения не писали, наша фантастика была не развлекательной, а познавательной. Поэтому носила черты реализма, воспитанного в нашей традиции еще Белинским, только обстановка событий была специфической.

Слышали про соцреализм? Какая могла быть мистика?

Мистика как литературный жанр в Советском Союзе была невозможна - считалось, что литература должна была помогать человеку справляться с реальными жизненными проблемами, а не рассказывать о потусторонних силах. Фантастика как жанр была только научной (в самых разных появлениях - от биологических до космических) - все непонятное и неясное объяснялось еще непознанными человеком законами и силами природы. Более того, оставаясь строго в рамках научных гипотез, Стругацкие, Ефремов, Булычев, отец и сын Абрамовы заставляли читателя размышлять над вопросами бытия гораздо убедительнее, чем нынешние клепателей фэнтази. Они прекрасно разбирались в природе человека и мотивировках его поступков, а фантастический антураж только помогал им высветить проблемы ярче, поэтому и читатели набирались от них мудрости, а не забивали себе голову ерундой. Извините, если мой ответ показался слишком резким.

Лазарчук, "Мумия".
Булычев, "Спасите Галю", отчасти "Любимец".

"Башня птиц" очень интересного писателя Олега Корабельникова.