кто как относится к мату в литературе и ивану баркову в частности?

Что можно добавить к уже сказанному? Литература - искусство. В искусстве водораздел проходит по линии - "талантливо - не талантливо". Четких разграничительных признаков нет, субъективизм налицо.
Так и с матом. Если талантливо и к месту - почему нет? Литература необъятна.
Опять же есть понятие уместности. Мат - часть русского языка, весьма, кстати, разработанная и сложная, со своими законами. Им и в жизни умеючи пользоваться нужно - с кем и когда, и т. д.
Кто-то, не помню, сказал, что мат - это как острая приправа, хорош, когда в меру и к месту.
К приведенным авторам добавлю "Гарики" Игоря Губермана. Ведь здорово, талантливо, умно. А вынь соленые словечки, что останется?

Слово без мата,как борщ без томата.Кстати у меня есть продолжение "Луки Мудищева.Называется "Лука Мудищев XX века".Написал её Евгений Булкин.Начал в 66 а закончил в 92.Умер.Начинается от революции и до наших дней.Даже в космос слетал.Куплетов там где-то 300-500 не меньше.Очень хорошо написано.Очень современный слог,Рифма как у Пушкина,если не лучше.С Барковым даже невозможно сравнить.

Ну, если употребление инвектив обусловлено речевым портретом и служит для создания колорита - то нормально. Но то, что у меня открылось - ни в какие ворота не лезет. Удовольствие от прочтения подобного произведения могут получить лишь те, кого это не коробит, то есть те, кто сам так выражает свои мысли.

Мат должен присутствовать только там, где это действительно необходимо. Описывая реальную жизнь, в диалогах можно это допустить. Потому что некоторые говорят именно матом. :)) Без мата будет недостоверно. Или для придания колорита. Но злоупотребление матом не есть хорошо.

Очень интересный вопрос, спасибо!Скажу сразу - не ханжа. И всё же для меня в различных аспектах жизнедеятельности и культуры человеческой цивилизации есть такие уголки, скажем, сохраняемые миром по принципу Красной книги. В первую очередь, это искусство и литература как часть его. Там не должно быть мата по определению. Иначе эротика сразу станет порнографией. Это образно. Стихи, песни, книги с матом для меня лично переходят в разряд развлекательного чтива, уже не являясь искусством (литературой) как таковым.Отношусь нормально. Если искромётно - с юмором. Но это не литература.

Да недавно отец дал почитатьКлаСС

у баркова прикольно, потому что естественно, не люблю чернуху, когда мат используют те у кого нет таланта. например Шнур

Я редко матерюсь,дома у нас не принято, от мужа тоже матов не слышу. Что уж говорить о литературе. Нет конечно, матов литературе быть не должно

зависит от афтора.У Венички Ерофеева мат почему-то не раздражает, некоторые писатели вобще без него обходятся, и ничего....

К мату никак и ннигде!