Литература

Как Вы относитесь к русскому мату в литературе! Должен ли он быть или все произведения обойдутся без него!

Даже, если стал бомжом, родившись дипломатом ...
Нельзя в литературе ругаться матом!
Алена Пономарева
Алена Пономарева
85 992
Лучший ответ
литература тем и отличается от разговорной речи что она дает образец! ! потому мата в ней не должно быть вовсе!! ! а кто его употребляет эээ. для эмоциональной острастки/гыы! / тот просто прикрывает недостаток таланта!! или же отсутствие оного.. последнее-чаще.. а выдается это все за правду жизни.. в общем употребление мата в литературе свидетельствует об общем снижении культуры в обществе.. что весьма прискорбно.. ибо литература-это своего рода маяк, на который ориентируется большинство населения.. а авторы хотят хороших гонораров.. а продаваемость книжек с матом-выше.. вот такой вот порочный круг..
^$^shuhrat Karimov^$^
^$^shuhrat Karimov^$^
86 170
Вопрос неоднозначный. Как и большинство, я против мата, но есть литература, где замена мата на цензурные слова, делает её фальшивой. У Василия Аксёнова есть "В поисках грустного бэби", там речь эмигрантов из СССР, звучит так как она есть в жизни, без украшения, особенно монолог таксиста.
Резко отрицательно! Но когда его произносят водители во время движения, то отношусь с пониманием, поскольку, то что твариться на дорогах, называется именно теми словами !
Мат недопустим в литературе! Кто-нибудь встречал мат в произведениях Толстого или Достоевского? А что творится у современных авторов? У Пелевина мат, у Улицкой мат.... Получается, что мы матом не ругаемся, разговариваем на нём. Фу!
Сергей Баранов Мат встречался у Есенина,Пушкина,Некрасова,Маяковского,и прочих...не говорите о том,чего не знаете

Ветер веет с юга
И луна взошла,
Что же ты, б*ядюга,
Ночью не пришла?

Не пришла ты ночью,
Не явилась днем.
Думаешь, мы дрочим?
Нет! Других е*ём!
....
Не тужи, дорогой, и не ахай,
Жизнь держи, как коня, за узду,
Посылай всех и каждого на х*й,
Чтоб тебя не послали в пиз*у!
....Сергей Есенин

Наконец из Кенигсберга
Я приблизился к стране,
Где не любят Гуттенберга
И находят вкус в говне.
Выпил русского настою,
Услыхал "ебёну мать",
И пошли передо мною
Рожи русские писать.
...Николай Некрасов

Это-всего-навсего цветочки,я не писал большего,дабы не травмировать вашу нежную психику.Это были всего лишь ягодки.Цветочки Вы можете найти в интернете.Я не говорю ,что это-правильно,но так оно есть)
Без него не как нужен конечно 21в жопу культуру
Если автор счёл нужным его применить, то хозяин - барин! Конечно, нужен!
Иногда нужен .
Да уж! Я если честно его негде не слышала, но мне кажется что в некоторых случаях, без него не обойтись! Хотя авторы таких стихов должны сами выбирать, нужно ли им сквернословить!
Считаю, что в любом произведение можно обойтись без мата, но это не всегда нужно. Если атмосфера книги позволяет, требует дополнительной эмоциональной окраски, то почему бы и нет?
Мат допустим только в контексте и для эмоциональной острастки, причем, чем мата меньше, тем круче он звучит. А то получится, как у Минаева в "Духless".
Сергей Баранов Есть еще фильмы наподобие...Боже,благослови Америку....Прочисть Мозги...99 франков) Как в Духless не получится,ибо,богатые становятся богаче,а бедные,становятся беднее....И золотой середины здесь нет)