Можно ли верить Льву Толстому? см что он написал

Л. Н. Толстой любил поучать всех и по любому поводу. Читающая публика высоко оценила его как беллетриста и знатока человеческой души, но как мудреца и учителя не слишком чествовала.. . то целый том "Войны и мира" массово не дочитает, то прочитает всё, но с идеей не согласится или поймёт наоборот.. . Он сумел вызвать документально зафиксированное недовольство даже у А. П. Чехова - человека, который в принципе никогда никого не критиковал, не осуждал и был не по-русски толерантным к ближнему своему! Ну, а в деревне среди детишек самое то оказалось: учить и поучать малышей взрослому умудрённому (а тем более - образованному) человеку сам Бог велел. Вот он и поучал. Даже если некоторые из этих "мудростей" высосаны из пальца. Не даром собственные дети его идей не разделяли, а из обученных им крестьянских детишек не вышло ни одного сколько-нибудь интересного человека. Казалось бы - сам Толстой учил, должно же было хоть что-то как-то отразиться-проявиться.. .

Вот и приведённый пример - "мудрость", взятая с потолка. Чехов не зря вспомнился - это просто беликовщина какая-то в исполнении графа Толстого: "как бы чего не вышло", не высовывайся. Странными получаются и мужики - садисты клинические. Неужели, найдя гнездо, мужики непременно должны были поотрывать головы перепелятам? Не бесцельно шатающиеся мальчишки, а именно мужики. Находить перепелиные гнёзда и отрывать птенцам головы - национальная русская традиция, если верить Толстому, ну не может русский мужик себя перебороть, если видит перепелиное гнездо. Голоса ему, видать, нашёптывают. Хорош русский народ после этого.

Притча в принципе предполагает высокую степень обобщения при одном конкретном примере. Если "высоко обобщать" нужно именно на примере Толстого, то получается, что мир вокруг полон тупой бессмысленной жестокости, и выжить в нём можно, лишь глубоко затаившись и не высовываясь. Тупой жестокости действительно в мире много, только вот в универсальности метода выживания, предложенного Толстым, я как-то сомневаюсь. Русский народ (тот самый - жестокий и тупой) тоже предлагает альтернативный подход: "Кто смел, тот и съел" наравне с "Тише едешь - дальше будешь".

С биологической точки зрения в данной притче - тоже всё не слава Богу. У младенца нет других способов защиты кроме голоса. И человеческий, и птичий младенец кричит и пищит по любому поводу и без повода. Раз пищит - значит, жив, раз пищит - значит, кушать хочет. Так природа (или Бог) устроила. Просто глупо давать оценку тому, что происходит спонтанно и бесконтрольно, а тем более - приписывать этому действию какие-то идеи, которых там просто нет. С чего бы это перепелятам "радоваться" тому, что на лугу светлее стало? Не нужен им этот "свет", любое животное адаптировано к своей среде обитания, это лишь человеку вечно нужно, чтобы было мокро там, где сухо, а сухо там, где мокро, поэтому в Белоруссии осушают, а на Аравийском полуострове орошают.

Словом, и притча и выводы из неё хромают на все ноги, лапы и крылья. Словом, sorry уважаемый Лев Николаевич, но данная притча - сплошная литературщина, даром что для крестьянских детей.

Да уж Ну тут не надо верить или не верить Надо читать (или НЕ читать) тут--по своему поучительно

Тоже вот у Толстого, но не басня, а притча:

Взял мальчик косу и задумал траву косить. Срезал себе ногу и заплакал. Баба увидала и сказала:
— Не тебе косить. Тебе ещё только батюшке завтракать носить.
Знай сверчок свой шесток.

Мне вот этот всегда нравился рассказ.
Саша был трус. Была гроза гром. Саша влез в шкап. Там ему было темно и душно. Саше не слышно было, прошла ли гроза. Сиди, Саша, долго в шкапу за то, что ты трус.

Жесть, бедные перепелята...

Маленькие рассказы для детей Льва Николаевича Толстого навсегда остались для меня загадкой. Помню, что в детстве меня совершенно обескуражил рассказ "Сливы". Там мама пересчитывала сливы на тарелке несколько раз! И обнаружила пропажу одной слив. Вор был изобличен. Жуть какая-то.

Леф Толстой писал ДЛЯ ДЕТЕЙ КРЕСТЬЯН И БАТРАКОВ

он выпустил несколько книг для чтения детей

-но что правильн делал, - это то что он вообще открвыал такие школы, если не ошиббаюсь

а для детей помещиков этого он не написал бы

похоже на бред .

начиная с ", — и стали пищать и свистать. " от испуга возможно бы и запищали , но не от радости .

и дальше соответственно могут быть выдумки

Я считаю, что можно.