НЕ кажется ли вам что Булгаковский "Воланд"вышел очень уж положительный(по мнению провославной церкви?

Так дьявол выглядить и должен привлекающе, что привлекать к себе, он же искуситель и всегда в маске добряка, тем он и страшен, что сложно разпознать где он, а где нет...

Мнение может быть только у отдельно взятой личности. Всё остальное - пропаганда.

А на мнение церкви, в этом случае, глубоко наплевать!
Это литературное, высокохудожественное произведение,
а не переписка божесвенных догматических сочинений.
Пусть спорят о тождественности многочисленных текстов евангелий.
До хрипоты, до драки пусть спорят!
ТАМ ИХ ПОЛЕ.
А литературы, пусть не касаются.

Сотворил то его человек. В соответствии со своим замыслом. Используя для героев не только белое и черное. Но мы то понимаем границу между вымыслом и реальностью. Воландом и Абсолютным злом. Да?

Именно по этой причине эту книгу и осуждали. А положительность Воланда заметили и так считает не только церковь.

А не кажется ли Вам, что имя Воланд созвучно с именем Волан- де- Морт?

А разве кто то сейчас может сказать кто такой дьявол? НЕТ. этого никто не знает, поэтому Булгаков изобразил его в своем видении. тем более, что Воланд всех нагрешивших наказывал, а в Маргарите греха не было, кроме одного - ее измены законному мужу, но за то не было измены ее чувствам...

по-моему мнению, Воланд очень отрицательный персонаж. И то, что он сделал счастливыми пару людей ещё не делает его положительным