Вы считаете булгаковского Воланда злом?

Воланд принципиально не является христианским дьяволом ни в каком его облике, - хотя бы потому, что беспрестанно издевается над серостью, лицемерием и двоедушием, срывает маски. Настоящий дьявол всячески бы приветствовал ложь, порок и двуличие.
Даже Мефистофель - один из наиболее привлекательных образов сатаны, с которым часто сравнивают Воланда, - имеет главный признак дьявола - он искушает Фауста и торжествует, ибо искушение знанием - это ещё эдемское искушение. Ничто в романе Булгакова между тем не указывает на то, что Воланд имеет какие-то тайные намерения и строит сатанинские козни.
"Я часть той Силы, что вечно хочет зла, но вечно совершает благо... "
В книге Воланд не творил добро, как таковое, он восстанавливал справедливость.
Я считаю, что Воланд - это что-то намного масштабнее. Каждый видит в Воланде то, что хочет увидеть, или то, что хотел бы видеть в себе. Он видит людей насквозь, знает на какие кнопки надавить: у кого-то тщеславие, у кого-то любовь, у кого-то что-то еще. Он может сразу, не напрягаясь, найти подход к человеку, достичь полного взаимопонимания. И в этой способности к перевоплощению - его притягательность. Он величайший психолог, знает все пороки, слабости. Воланд с каждым общается так, как тот хочет.

Нет.
Скорее это эмиссар с черезвычайными полномочиями и немного странной целью.
Возможно, прикомандированный из противоположного лагеря, но в данный момент работающий безусловно на сторону Света.
Сразу вопрос, что, своих специалистов не хватило?

если честно мне очень нравится мнение Булкакова по поводу добра и зла.... я даже больше даю предпочтения не чистой силе в этой книге.... знаю.. . это плохо, но ничего поделать не могу

Добро и зло понятия очень относительные. Недаром говорят, что добрыми намерениями выстлана дорога в ад. Поэтому - не считаю.

Я считаю его лакмусовой бумажкой человечества. Он пороки вытаскивал и наказывал

Зло потому и зло, что скрывается под маской ДОБРОДЕТИЛИ!

Конечно - зло, но зло в чистом виде. И именно эта чистота зла дает понимание невозможности его исчезновения. Добро и Зло всегда рядом, всегда в борьбе и всегда и каждому дают право выбора. Просто Воланд снимает маски, не делает зло, а обозначает уже сделанное. Может и прокурор, но совсем не бесстрастный, по-моему...

Нет.

Волонд не зло, а СУД!

Воланд - наблюдатель. Если и искушает, то надеется, что искушаемый устоит, будет сопротивляться. Если же этого не происходит, то Воланда это даже слегка разачаровывает. Воланд - зло поневоле. Этакий противовес добру для сохранения равновесия в мировом порядке.

Воланд есть зло.

Здесь точнее всего подойдет образ инь и янь, в белой части круга есть черная точка и наоборот.

В общем гностицизм и манихейство так и вылезают из этого булгаковского образа.

На мой взгляд Воланд скорее воплощение иной стороны, которая разделяет добро и зло, своего рода граница, то лицо, которое решает чего заслужил человек, прожив жизнь.