Гюго "Собор Парижской Богоматери" или Джером "Трое в лодке, не считая собаки". Что интереснее?

Книги эти, такие разные.
Но попробуйте прочесть то, что вам совсем незнакомо.

Клапка веселее будет.

Да все равно с чего начать. А фильм по Джерому мне тоже не понравился. Державина не воспринимаю вовсе. Аналогично с книгой О*Генри Короли и капуста. Совершенно не смешной фильм с Будрайтисом и Караченцевым

Боюсь, что нарвусь на критику, но отвратительнее экранизации, чем "Трое в лодке", не видела. Даже великолепное актерское трио не спасло фильм. Это не Джером. Кстати, произведение задумывалось как исторический экскурс с вкраплениями из юмористических отступлений. Но получилось иначе, вернее, наоборот. У Джерома люблю все. Не все у него смешное, много грустного, но все превосходно. Что касается французской литературы, и Гюго в частности, то я ее попросту не люблю.

Зачем брать те книги, из-за которых необходимо выбирать очерёдность чтения? Или, банально - не хочется читать.

У гюго все серьезнее и мрачнее.

Поддержу предыдущего оратора - приличная экранизация у "Троих" есть и нам доступна, а у "Собора" - одни развлекательные поделки.

У Собора очень много длинных и подробных описаний Парижа той эпохи, предистории и прочее. Нудновато, на мой взгляд. А у Джерома больше действия и мало описания, читается легко.

Джером конечно)

По мне - и то, и другое скукота. Но я бы, как любительница истории и Парижа, предпочла Гюго, а "Трое в лодке" - псомотрела в виде нашего прекрасного фильма с Мироновым, Державиным и Ширвиндом (либо прочитала в английском оригинале для языковой практики).