Мастер и Маргарита Почему мастер не заслужил свет, а заслужил покой?

Мастер - орудие чужой воли. Воланд по определению не может творить, для создания евангелия от сатаны ему нужен был наемник, каким и стал Мастер при посредстве Маргариты. Спасибо, что слуга дьявола получил чистилище, а не ад, раз он не активный исполнитель.
Издевательски-романтичный образ вечно цветущего вишневого сада говорит о бесплодии, творческом и человеческом - в нем никогда не созреют вишни. Мастер больше никогда ничего не напишет, Маргарита никого ему не родит.

Вы не понимаете весь цинизм Булгакова. Ну какой это покой? Вот что произойдет с людьми, которые живут в каком-то там домике и им абсолютно нечем заниматься? А? Булгаков-то жизнь повидал, он знал, что будет.

Потому что Булгаков был наркошей и никакого света ему не полагалось, а только порицание и тьма. Вечный покой, навсегда, чтобы вообще о нем забыть.

Есть версия, что финал дописывала вдова Булгакова, уже после его смерти.
Я верю.

Какой то пресный Мастер, уставший, сломленный. Как Горбачев после 1991 г.
Сложил руки, сдался. Если бы не маргарита то наверное повесился бы вскоре или спился. Вот Маргарита достойна, если не рая, то интересной нескучной жизни.

сам не понимаю, по сюжету не ясно даже. Может за то, что позволил себе писать о боге отсебятину (хоть и угадал)

Потому, что Булгакова за антисоветизм повесить мало было бы.

Потому что мудрость, которой он обладал была за пределом Света и Тьмы, Добра и Зла.
Тут есть аналогия с буддийской Нирваной.
Или вспомните даосский символ инь-янь. В любом добре содержится некое зло, как и в любом зле есть добро.

Тот же Воланд, вроде совершал зло, но оно служило в какой-то мере во благо.
"Та сила, что желает зла, но вечно совершает благо"
Вы спросите о Берлиозе? Ну тут Воланд не при чём, он лишь констатировал факт, что с ним будет, ибо обладал более широким видением, и потом "просто так на голову... ", то есть цепь причинно-следственных связей привела его к этому дню.
Да и "Каждому по вере его! " Во что верил Берлиоз в небытьё? В то, во что выбрал верить, то и получил.

Для меня только один вопрос остался загадкой, если бы там, на патриарших, Берлиоз поверил бы Воланду, он избежал бы смерти?

Потому что это произведение, блять, наркоманское, не стоит его читать, совсем не стоит

Потому, что дела с Дьяволом имел.