Почему, любя Достоевского, вы не разделяете с ним его любовь к страданию?..

когда любишь, а я Фёдора Михайловича всем сердцем люблю и, как мне кажется, понимаю, сложно разделять неразделимое - любовь и собственно человека. боль и страдание - часть жизни. Достоевский любил жизнь, а была она у него - не сахарная. в целом, любовь - это жизнь, жизнь - любовь, а страдание (как урожайная пора и работа) - часть этой любви к хлебу жизни. страдания начинаются тогда, когда не знаешь межи, но чтобы её узнать, необходимо до неё дойти или выйти за её пределы. так или иначе эта межа находится в пределах человеческой жизни. мне кажется, пан Достоевский это хорошо понимал.

Люблю Достоевского. Особенно "Преступление в Казани"

Не люблю Достоевского, у него видно была больная душа и он считал, что она д о л ж н а быть больною у всех русских. Его произведения опасны для тех, у кого душа слабая.

Перечитал цитату несколько раз и не нашел в ней авторской любви к страданию.
Достоевский говорит о том, что страдание является потребностью русского народа. С некоторыми оговорками я не могу с этим не согласиться. Но автор ни словом не обмолвился (во всяком случае, в приведенном куске текста) о том, что он сам любит страдание. Или что он разделяет эту потребность с народом.

Ну какой же человек в здравом уме 'любит страдание'?.. Мысль абсурдна по определению.
Господин Смолицкий, как всегда точен

Во-первых, любя творчество писателя, не обязательно ПОЛНОСТЬЮ разделять его мировоззрение. Так что любовь к ФМ не равнозначна любви к страданию.
Во-вторых, хоть г-н Смолицкий вроде все и очень точно высказал, не удержусь и добавлю пару фраз. Нет у Достоевского ЛЮБВИ к страданию, есть ПОНИМАНИЕ что ОНО - ОДНА ИЗ СОСТАВЛЯЮЩИХ РУССКОЙ ДУШИ. Душа русского открыта миру, не ограничивается самой собою и возведением себя в Абсолют (я и мои хотения превыше всего, как это происходит в западной культуре), а отсюда и СОЧУВСТВИЕ к тем, кто его достоин. а порой и к тем, кто не достоин вовсе.
В-третьих, даже если отвлечься от идеи христианства, на которой стоит все творчество Достоевского, то и материалист не опровергнет того, что жизнь - череда испытаний, а преодоление любого испытания есть страдание как напряжение сил телесных и душевных. Так что и тут приходим к пониманию неизбежности страдания, если ты хочешь жить, а не существовать, что и Достоевский утверждал, только иными категориями.

А я не люблю Достоевского и не разделяю его любовь к страданию. Достоевский был несчастным, нервнобольным. Его подвергли процедуре гражданской казни, и он был полностью уверен, что его сейчас убьют, - но в последний момент по иезуитскому приказу царя казнь отменили. Конечно, после этого Достоевский не мог быть полностью счастливым - ему оставалось только найти счастье в любви к своему страданию!

Как будете в Санкт-Петербурге, посетите Дом-музей Ф. М. Достоевского. Очень светлое и тёплое впечатление. И писателя вы увидите совсем другим. Вы убедитесь, что он был ОБЫЧНЫМ человеком. Женат, дети. Дети пишут ему записочку "Папа дай гостинца". Вот у этого столика жена рукодельничает. Вот тут сам писатель работает. А вот его любимая чайная пара. Шаль на абажуре. Уют. Конечно, ушиблен жизнью (казнь, ссылка). Но ведь так у многих - и тогда, и сейчас. Что за странные выводы о характере человека из содержания его книг. Стивен Кинг тогда кто вообще?