Как Вы относитесь к экранизациям известных произведений?

Ответам - ровно 10!))) Экранизация и книга - разные вещи. Книга - история, изложенная с точки зрения ПИСАТЕЛЯ. Экранизация, даже самая аккуратная и достоверная - видение этой истории глазами РЕЖИССЕРА! Экранизация никогда не была и не будет дословным повторением книги. просто переносом книги на экран. Режиссеру это просто не интересно - о снимает кино, чтобы рассказать о своем понимании того, что написал автор. И ни с какой другой целью. Так что это всегда "другое" кино. Вот с этой позиции я к экранизациям и отношусь.

Иногда экранизации ничем не уступают книгам, к таким отношусь положительно, но таких мало. Ответы в августе отметили десятилетие.

Удачная экранизация художественного произведения - это тоже ШЕДЕВР.

Для начала хочу отделить Чехова, как говорят юристы, "в отдельное производство".
Экранизаций прозы Чехов не так уж и много, а фильмы по пьесам к полноценным экранизациям отнести нельзя. Поэтому вопрос относительно СЛАБО здесь не вполне уместен. Пьесы Антон Павлович писал все же для того, чтобы их разыгрывали актеры.
Теперь относительно экранизаций вообще. Очень хороших, великих экранизаций я знаю мало. По большей части это как раз фильмы, снятые по, прямо скажем, средним литературным произведениям.
Что касается экранизации шедевров. Мне неоднократно приходилось читать, что сила воздействия искусства обратно пропорциональна уровню его визуализации. Поэтому самым сильным по эмоциональному воздействию искусством является музыка, вслед за ней идет литература, а уже за ними визуальные искусства - театр, кино, живопись и скульптура. По этой причине действительно великое литературное произведение ВСЕГДА будет лучше любых попыток его визуализировать. И дело тут вовсе не в деградации гомосапиенсов, хотя и ее сбрасывать со счетов не следует.
И еще не следует забывать один момент. Когда мы говорим о шедеврах литературы, то имеем в виду по большей части произведения, написанные в 19 или начале 20 веков. Не нужно забывать, что тогдашние авторы писали для довольно узкого круга, ибо грамотных было куда меньше, чем сейчас. Кроме того, литература - малозатратное искусство. Хороший писатель не думает о прибылях, о рынке. Он по словам Окуджавы "пишет, как он слышит, каждый слышит, как он дышит. Как он дышит, так и пишет, не стараясь угодить". Хорошая литература найдет своего читателя, хоть и малочисленного.
Кино же - штука затратная. Снять фильм куда дороже, чем издать книгу, поэтому нужно думать о том, как оно окупится, следовательно - ориентироваться на вкусы куда более широких зрительских масс. Естественно, это тоже ведет к снижению уровня произведения. Делать шедевры, любимые широкой публикой, умели и умеют единицы, а фильмов выпускают много. Кино - фабрика, а фабрика простаивать не должна.

Если бы роман "Эра милосердия" братьев Bайнеров был бы великим произведением, то не известно как выглядела бы на его фоне его экранизация .А так мы имеем самый лучший детективный советский фильм и братьев не как как занудных писателей, а как не плохих сценаристов .В коня как говорится корм пошел и весь их необъятный прицеп морали органично вписался в фильм, образовав его хребет .Но вписался так что не мешает динамике картины. Такое происходит очень не часто и если произведение действительно великое, то можно попробовать только приблизится и хотя бы не испортить .Рассказам и повестям Чехова в целом повезло скорее на великих актеров чем режиссеров :Ильинский, Раневская, Тенин, Гарин, Абдулов, Яншин, Грибов, Баталов, Савина, Касаткина, Смоктуновский, Зельдин... Единственный приличная экранизация Сергея Бондарчука "Войны и мира" Л. Толстого. Приличная как в отношении романа так и самого Бондарчука ."Тихий дон" Сергея Герасимова (У Бондарчука это уже позор и тихий ужас!) "Собачье сердце" Владимира Бортко ...Вот так вкратце об удачных отечественных экранизациях .Их было очень и очень мало, потому что от сравнений с книгой никуда не деться

Не люблю экранизации, когда в них изменяют содержание литературного произведения, на основе которого эта экранизация и была снята...
К счастью, я произведений прочитал не так много, так что экранизации я могу смотреть в основном спокойно...

❀✿❀Не так просто найти Ваш вопрос в общей «ленте» ❀✿❀Но я его нашёл... Простите...

Отвечу просто, не углубляясь сильно.
Люди деградируют. Все признаки налицо (вот сюда я и не стану углубляться). Потому нет мужской творческой энергии. А женская энергия, она не чтобы творить, а чтобы повторять, копировать. В итоге на шедевры уже нет своего Творца. Сил хватает только лишь на дополнения, ремиксы, новое звучание старого. Посмотрите и послушайте что творится. Музыка - сплошь ремиксы 80-х 90-х. Уже забываем кто был родоначальником и как это в оригинале тогда звучало. Все что политкорректно, социализировано, легально - не интересно, скучно, пусто. Но вот из последних успехов, к которым можно было бы отнести Шнура с Лабутенами и Экспонатом (просто для примера взял) - это уже не политкорректно, мат и плохо. Но, к сожалению, творческая энергия может пробиться в нашем обществе теперь только таким извращенным образом. И источники ее - единичны. Все остальное закатано в асфальт, по которому ходят пустые люди, способные лишь потреблять и развлекаться, но не способные творить. И вместо картин на холсте - бьют себе тату, чтобы как-то выделиться из этой безликой толпы.

Примеры крайне удачных экранизаций, на мой вкус, конечно: Собачье сердце, Иван Васильевич меняет профессию, Десять негритят, Место встречи изменить нельзя, Семнадцать мгновений весны, Ищите женщину. Это советские фильмы- экранизации, навскидку. А, еще про Шерлока Холмса, наш сериал! И Остров сокровищ! Из зарубежных - сериалы Игра престолов и Гордость и Предубеждение (BBC). У ВВС вообще экранизации очень достойные. А еще Сияние Стэнли Кубрика. Шедевр, безусловно, хотя самому Стивену Кингу именно эта экранизация его романа категорически не нравится. И, если вспоминать экранизации Кинга, то очень удачны, опять же, на мой взгляд, Кладбище домашних животных, Туман, Мизери и Долорес Клейборн. Если подумать, то можно вспомнить еще множество отличных фильмов-экранизаций! Не так уж их и мало)))

Бывают очень удачные экранизации, которые серьезно расширяют понимание книги. И дополняют. Бывают однобокие, бывают пересказы. Во всех случаях книга, по-моему, должна быть раньше.

ну экранизация и спектакль - вещи разные. пьесы и пишутся с целью их постановки на сцене. экранизации не люблю и считаю бессмысленными, прочитать же можно. хотя некоторые очень даже удачные.