Почему у Булгакова сатана-это хороший персонаж? Так же неправильно как-то...

Неправильно, согласен...." Мастер и Маргарита" это роман который многие считают вредным и читать его своим знакомым и друзьям не советуют.
У многих эта книга вообще "не идёт"... люди берут её в руки и не могут читать...

Что ж в нем хорошего? Он обольстительный, но хороший? Сомнительно.

Он совсем не хороший. Он обаятельный, это да. Но зло, а тем более Зло часто бывает обаятельным. Далее - Булгаков не целиком выдумал его, скорее позаимствовал, пригласил в первую очередь из трагедии Гете, а поскольку тот тоже не был первопроходцем сюжета, то можно сказать, что булгаковский Воланд - персонаж традиционный. Михаил Афанасьевич шел в русле традиции.
А то, что многие его дела в итоге служат добру, так об этом сам автор предупредил в эпиграфе (заодно отсылая читателя к "Фаусту", как к первоисточнику): "…Так кто ж ты, наконец? — Я — часть той силы, Что вечно хочет зла И вечно совершает благо".

Все в сравнении. Советские деятели гораздо хуже. Я его вообще не считаю символом зла, а только символом абсолютного знания без + или-

Что ж вы так примитивно о Дьяволе-то!? В романе не все так однозначно. Читайте внимательно эпиграф - он "часть той силы, что вечно хочет зла, но вечно совершает благо". Он руками своих подручных совершает кучу злодеяний - убийства, пожары и т. д., но, поскольку он подвластен силе более могущественной, последствия его деяний приносят благо. Он - инструмент Божьей воли. Может быть хорошим молоток? Или нож? Или компьютер? Инструмент он и есть инструмент. Ножом можно зарезать, а можно приготовить обед. Все зависит от того, в чьих руках инструмент

Вообще то Михаил Афанасьевич прямо не называл Воланда сатаной. Просто это умный, харизматичный персонаж из мира мистики. Да и Сатана был некогда любимым учеником и ангелом Бога.

Ты думаешь, что ты знаешь?

Не помню кто сказал, что "Мастер и Маргарита" это роман-обольщение ;)

Видать вы не искали там то, о чем спрашиваете, там про это нет слов, если вы имеете ввиду "МАСТЕРА И МАРГАРИТУ"

на фоне Сталина и сатана был олицетворением добра))

Не читай, если тебя только это заботит)

Не написано в романе, что он был хороший или плохой. Маргарита сказала что он ВСЕСИЛЕН! И всё!

у каждого свое видение и отношение к любому персонажу и герою
Почему многие так любят Остапа Бендера, называют его романтиком, обаятельным героем?
Ведь на деле он обычный жулик, обманщик, альфонс и аферист...

Не думаю, что его можно назвать хорошим, да и само понятие "хороший" до конца не предопределено. Он помог Маргарите, но за саму услугу, он погубил много душ, но люди были гнилые.

Супернэйчрл смотри, там правильный сатана (был, по крайней мере)