Литература
Стоит ли читать книги дважды?
Ведь так мало времени на чтение. Стоит ли читать книгу во второй раз? Лично мне хочется, но ужасно жаль времени, ведь так много не прочитанного
В каком-то старом советском телефильме был такой примерно диалог (кроме него, ничего не запомнил, ни названия, ни о чем фильм).
Старый профессор разговаривает с молодым коллегой: "А что вы читаете? - В основном классику. - Дорогой мой, классику не читают, классику перечитывают".
Старый профессор разговаривает с молодым коллегой: "А что вы читаете? - В основном классику. - Дорогой мой, классику не читают, классику перечитывают".
Чтение Книги - это формат общения с определённым автором (человеком)
Если сама форма не тяготит - то почему бы и нет. Тем более - с первого захода практически никому не удаётся извлечь всё вложенное - при его наличии!
Если сама форма не тяготит - то почему бы и нет. Тем более - с первого захода практически никому не удаётся извлечь всё вложенное - при его наличии!
Стоит. И, не только - дважды. Трижды! И т. д. Настоящее - даст открытия для каждого возраста. Что-то, с возрастом, не даст дочитать далее второй страницы.
А, что-то - наоборот.
А, что-то - наоборот.
У кого мало? У меня лично много.
О пользе перечитывания книг.... Не знаю как вы-а для меня лучшее развлечение именно ПЕРЕЧИТЫВАНИЕ, сейчас объясню почему. Первая читка-по крайней мере для меня, это яростное слежение за сюжетной линией, попытка понять фабулу, ГГ и иже с ними.... Сам сюжет, интриги-ну и все такое.... Вторая читка-но обязательное условие, книга должна, как минимум, понравиться, -это уже следование стандартной схеме-но с более внимательным обращением внимания на некоторые особенности и развилки сюжета.... Третье-вот она, мать всех ударов ))))) Тут уже в ход идет все, все вышеперечисленное, плюс к этому поиски ссылок на похожее, на другие книги этого же автора, поиски аллегорий, игр со словами и реальностью.... Вот когда начинаешь понимать книгу и автора-но опять же, есть одно, но непременное условие. Книга должна быть реально ХОРОША.
Тут походу одни умники либо дибилы прошли. Автор вообще то спрашивал-"В каком-то старом советском телефильме был такой примерно диалог ". Знаю что этому вопросу уже года два. Просто удивился тупизму и невниманию отвечающих и не удержался от писанины.
От книги зависит. На пару десятков книг приходится 1 - 2, которые зацепят и не отпустят так сразу. Сюжет, язык, характеры - не суть важно, что именно заинтересует, но такие книги нужно перечитывать до тех пор, пока в этом есть потребность.
Также полезно перечитывать впечатлившие книги через пару лет. Удивительно, насколько может измениться мировоззрение читателя за это время. В этом случае чтение в большей степени анализ самого себя, нежели произведения.
Также полезно перечитывать впечатлившие книги через пару лет. Удивительно, насколько может измениться мировоззрение читателя за это время. В этом случае чтение в большей степени анализ самого себя, нежели произведения.
Если книга очень нравится, то можно было бы и перечитать и это не будет пустой тратой времени вновь окунуться в любимый мир с любимыми героями. Лично я люблю перечитывать любимые книги, это как встретить старого друга
Похожие вопросы
- Стоит ли читать книги Войнич "Овод"?
- Стоит ли читать книгу... Вчера узнал о книге под названием "Пикник на обочине". Расскажите о книге и стоит ли читать.
- Стоит ли читать книгу, если уже видел ее экранизацию ?
- Стоит ли читать книгу, если многие мысли оттуда для тебя непонятны?
- Стоит ли читать книгу А. Р. Беляева "Голова профессора Доуэля"?
- Стоит ли читать книгу "Лекарство от меланхолии" - Рэй Брэдбери
- стоит ли читать книгу "Одиночество в сети"?
- Мне 13 лет. Стоит ли читать книгу"голодные игры"?
- Стоит ли читать книгу если я не согласен с мнением автора, его отношением к религии и к людям?
- Стоит ли читать книги?