Литература

Стоит ли читать книги?

Некоторые говорят, что не стоит, что главное это жизненный опыт, из которого вы узнаете больше, чем из книг, да и вообще "Дарвин на работе не поможет".
Роман Енин
Роман Енин
2 382
стоит.. . Книги расширяют наш кругозор, увеличивают литературный запас слов, помогают по-другому взглянуть на вроде бы знакомые вещи.. . Да, на самом деле - многие книги не помогут на практике, но ведь и фильмы не помогут, и театр, и опера - так что, ничего не смотреть что ли? это же еще и хорошее времяпровождение.. .
Читать же стоит - не женские романы, несентиментальные книги, а начать с классики - как мировой, так и российской.
КБ
Константин Баталов
15 263
Лучший ответ
имхо, это просто необходимо. для саморазвития.
да и вообще. . неужели не интересно?..
И фильмы смотреть не стоит. Зачем? И с людьми разговаривать - свой же опыт есть!

Нелепая постановка вопроса: противопоставление книг и опыта. Вряд ли человек может приобрести опыт учёного, артиста, туриста, писателя, спортсмена и т. д. - за всю свою жизнь. А вот оценивать прочитанные книги с позиций собственного опыта - можно.

А по поводу работы.. . Если работать кондуктором - вполне можно обойтись без книг, главное - уметь считать. А на какой-то работе и Дарвин поможет.
Assem*** **********
Assem*** **********
44 830
Роман Енин Мне доказывали, что если много знать, то "будет сложно жить, потому что ты будешь всем показывать свои знания, а большинство вокруг именно людей, которые на личном опыте знают больше и строят правильно предложения(с)(это показатель, что они умные), даже не читая". Из-за этого спора и выставила вопрос.
Конечно стоит. Развивается воображение, герои намного понятнее в книгах, потому, что Вы их представляете соответственно степени своего развития, а не видите того, кого Вам режиссер показал со своей колокольни. Именно поэтому перечитывая книгу - Вы по-разному воспринимаете и героев, и события.
я за всю жизнь не прочитал ни одной художественной, только основанные на реальных событиях
Swetlana Holz
Swetlana Holz
5 318
Дарвин не так много написал, а вообще в книгах всё человеческое знание, и вообще если у тебя возник такой вопрос следует задуматься о своей жизни...
Ярослав Рей
Ярослав Рей
4 798
Роман Енин скорее не мне задуматься, а людям, которые не читаю и считают, что это не нужно, и при этом утверждают, что таких большинство..
очень даже стоит, кругозор точно расширяет
Читать классику, научную литературу очень полезно!
Полюбому стоит! ))))
З@ряна )))
З@ряна )))
2 304
Стоит. Это же интересно.
Maria Pozdnyakova
Maria Pozdnyakova
1 751
обязательно. и желательно не бульварное чтиво для сентиментальных дам. лучше познавательную. иногда "дуру" даешься - сколько в мире прикольного, классного и интересного. честно!
Роман Енин А вот мне утверждали, что познавательную вообще не нужно, ведь "Дарвин на работе не поможет"-это цитата..
книги нужно читать для общего развития, да и в жизни я думаю это пригодится!!
Monk Monk
Monk Monk
1 439
Eto vse ravno sprashivat stoit li kushat chtobi jit?
Стоит
Дима Петров
Дима Петров
1 233
книги нужно читать это очень интерестно и увлекательно и очень полезно так как книги расширяют наш кругозор; многие книги помогут нам в жизни
Что за вопрос то глупый такой? ! Может ещё и учится не надо????
Роман Енин Почему глупый, весьма актуальный. Я тоже раньше не задумывалась, всегда знала, что нужно, но столкнулась с другим, и как мне объяснили- таких большинство, кто не читает..
Есть два варианта. Если мозг восприимчив к различной информации и спосособен адекватно извлекать ценные уроки и знания, не составляя эпопею своей жизни из чужих глав, - то, разумеется, ДА.
Но если паразитически захватывать чужые мысли и питаться ими, а потом изрекать на публику громкие но неуместные и бездушные слова - то ...наверно тоже стоит, т. к. по-другому человек не умеет))))
Полюбому ДА. (Без вариантов)
Так ведь хорошими книгами называют те, где опытом жизненным делятся,
чем больше в книге воды, тем она глубже.
Aselya !!!!!! Chem bol'she v knige vody - tem bezdarnee pisatel'.
Конечно стоит. Но я думаю, что читать надо разную литературу, а не только, например, классику.