Литература
Стоит ли читать книгу, если уже видел ее экранизацию ?
У меня есть трилогия книг "Властелин колец" при том, что я уже по нескольку раз смотрел фильмы по этой вселенной. Стоит ли читать в целом книги, если смотрел ее экранизацию ?
Если вас в книгах интересует только интрига, развитие сюжета - то читать ни в коем случае не стоит - фильм всегда динамичнее книги, таков закон жанра.
Книга Толкиена гораздо глубже и многограннее экранизации. Там гораздо больше тем, чем поднято в фильмах. Любая экранизация - это толкование первоисточника режиссером и актерами. Это их видение книги, а не ваше личное. Для того, чтобы составить собственное суждение о книге и об авторе, необходимо прочесть самому и самому разобраться, что к чему. Разумеется, при условии, что собственное мнение вам для чего-то нужно
Книга Толкиена гораздо глубже и многограннее экранизации. Там гораздо больше тем, чем поднято в фильмах. Любая экранизация - это толкование первоисточника режиссером и актерами. Это их видение книги, а не ваше личное. Для того, чтобы составить собственное суждение о книге и об авторе, необходимо прочесть самому и самому разобраться, что к чему. Разумеется, при условии, что собственное мнение вам для чего-то нужно
Мария Димова
Я недавно прочитала отличную статью про образ Тома Бомбадила. Задумалась.
Властелин Колец в оригинале в сто раз лучше фильма. В фильме вообще многое сильно отличается от книги
Да, у фильма с книгой не так уж много общего, многие ключевые персонажи в фильме вообще не появляются, и даже не упоминаются.
Конечно, надо. Хотя бы для сравнения.
фильм это в общих чертах. как игра престолов и песнь льда и пламени которая до сих пор не дописана даже. то же самое с кольцами. там вселенная огромная почитай про того же короля назгулов или про демона балрога. откудва у них такие силы. про орлов про морию.
Чаще всего - стоит. НО в данном конкретном случае можно и не читать. Несмотря на все уважение к Толкиену - он очень нудный, имхо.
Я люблю трилогию фильмов ВК, и читала книгу. Честно, очень нудно. Я осилила, но смысла в этом нет никакого.
С другой стороны, у книги куча фанатов, которые не любят фильм и балдеют с книги. Попробуйте. Один совет: если не понравится первая пара глав - бросайте, лучше не будет)))
Я люблю трилогию фильмов ВК, и читала книгу. Честно, очень нудно. Я осилила, но смысла в этом нет никакого.
С другой стороны, у книги куча фанатов, которые не любят фильм и балдеют с книги. Попробуйте. Один совет: если не понравится первая пара глав - бросайте, лучше не будет)))
Артем Белоус
Я на английском читал Толкина. На английском - не нудный. Но к сожалению есть очень плохие русские переводы
Артем Белоус
И про "первую пару глав" как раз совет не правильный. Нудные только они, эти несчастные первые главы. Дальше становится лучше
мне больше нравится сначала прочитать, а потом смотреть фильм
Русакова София
со Стругацкими это не канает )))
Книга лучше фильма всегда. Больше описаний и событий
Экранизации бывают как хорошими, так и плохими...
Русакова София
собачье сердце.
Другое ощущение.
Не стоит.
И смотреть не стоило.
И смотреть не стоило.
Похожие вопросы
- Как вы думаете, что лучше: сначала читать книгу, а потом смортреть ее экранизацию, или наоборот фильм, а потом читать
- Стоит ли читать книгу, если уже посмотрел экранизацию?
- Стоит ли читать книги Войнич "Овод"?
- Стоит ли читать книгу... Вчера узнал о книге под названием "Пикник на обочине". Расскажите о книге и стоит ли читать.
- Стоит ли читать книги дважды?
- Стоит ли читать книгу, если многие мысли оттуда для тебя непонятны?
- Стоит ли читать книгу А. Р. Беляева "Голова профессора Доуэля"?
- Стоит ли читать книгу "Лекарство от меланхолии" - Рэй Брэдбери
- стоит ли читать книгу "Одиночество в сети"?
- Как представлять фильм, когда читаешь книгу? Я просто вижу текст и ничего более. Поэтому я с трудом читаю книги... :(