Сегодня для русской литературы настали тяжкие времена: она оторвалась от читателей. Долго будет носить ее?

Я согласен с Франгизой Никитиной: я тоже постоянно жалею, что жизни не хватит, чтобы прочитать - куда там все! хотя бы самое необходимое из выходящего сейчас. Относительно утешает лишь прочитанное у Арнольда Беннета: "Интересно, найдется ли на свете хоть один человек, кто сумел прочесть всё или почти всё, что должен прочесть за жизнь мало-мальски культурный человек".
Про различия же между современной литературой и литературой прошлого скажу, что во все времена и во всех языках они различались только одним: прошлая литература многократно прочитана, разложена по полкам и разъяснена, а вот умственную работу по пониманию современной литературы читатель-современник должен выполнять сам. Именно по этой причине многие предпочитают ее ругать и говорить, что она недостойна того, чтобы ее читать.
Об этом - басня Крылова "Лиса и виноград".

Скорее читатели оторвались от литературы. Определенная, но, к сожалению, большая часть.

Вопрос кажется надуманным. Не существующим.
Напротив, литература вплотную приблизилась к читателю -- все читатели стали писателями. А кто не писателями -- те критиками. В связи с чем уровень ее упал ниже плинтуса и практически не виден.
Так что русской литературе не требуется читатель. Ей требуется _образованный читатель_. Может быть, даже узко специализированный амфибрахист.

ну в русской литературе все относительно нормально - если немало интересных авторов. Другое дело, что читатели не читают - не только русскую, но и не русскую литературу

Однажды известному критику, не признающему Шолохова великим писателем, приснился кошмарный сон. Пообещав отдать руку на отсечение, поспорил он с коллегами, что опросит все слои общества, и никто не назовет Михаила Александровича великим. Опросил прохожих, кто из советских писателей лучший, и услышал: «Шолохов». Обратился в правительство — то же самое! В смятении сунулся к Нобелевским лауреатам по литературе — кто лучший из них, и опять услышал: «Шолохов». И тут голос свыше: «Отсекайте!» Заорал несчастный во сне: «Не-ет!», проснулся и понял, что лишился главного своего критического органа. Ума.

Кто любит читать и читает ВСЕГДА, он жалеет о том, что ему не хватит жизни прочитать ВСЁ, чтобы он хотел прочитать:).

Литературе не на что опереться... она не видит под ногами опоры, которая нужна и ей самой и, главное, народу, людям. Нет связующего звена в перервавшейся цепи литература-произведения-народ, нет ИДЕИ с которой не только можно ДОСТОЙНО ЖИТЬ, уважая себя и понимая, что живешь ВЕРНО, но за которую можно и ОТДАТЬ ЖИЗНЬ... как это делали наши предки. Народ разобщен, появились классы и литература теперь не охватывает ВСЁ общество единым крылом. Мы все очень по-разному воспитаны, очень по-разному живем и невероятно по-разному заточены на будущее.. У нас идет градация от миллиардеров до нищих и беспризорников, и вот это НЕРАВЕНСТВО никого особо не волнует, а именно оно - причина упадка литературы... и не только последней, но и много чего ещё....Нет литературы с единой ИДЕЕЙ ...и носить её будет по долам и весям до тех пор, пока что-то вновь не сплотит народ. Вероятно, это будет либо воспитание ВСЕГО народа, ВСЕХ СЛОЕВ ОБЩЕСТВА в духе патриотизма, приверженности Родине ...либо возникновение глобального катаклизма, из которого мы выйдем вновь сплоченными и обновленными.

вы еще классику под лупой не рассматривали! ну и гумно же русская литература того времени на 99%... какой-то маразматический ЖЖ того времени, прям соц. сети с инфой о писателях: "родился я в селе таком-то... гувернанткой была такая-то... до 9 лет жил там-то... потом учился там-то..." вот не было у них компов... а еще совр. поколение ругают... да такие же дауны... поэтому в школах и изучают из 2000 писак с дюжину лучших! ан нет достойных-то в больших кол-вах!

Настали. Но не поэтому. А потому что ушли из жизни Гранин и Рекемчук. Что касается "отрыва", если он и есть - во благо. Да не будет хорошая литература потрафлять обывательским вкусам. Умный же читатель будет у неё всегда, пусть не массово.

Людей кто разную иностранную литературу любят, большая куча:
Есть люди которым нравится французов читать, к примеру: Жюль Верн, Виктор Гюго, Андриё Де Ла Винь, Арнуль Гребан.
Есть которые любят читать австрийцев, вот к прмиеру австрийские классики: Густав Майринк, Франц Грильпарцер, Томас Бернхард.
Есть которые британцев читают, к примеру: Артура Конан Дайль, Джеффри Чосер, Уильям Шекпир.

Вот мне к примеру нравится творчество Эдгара Аллана По и Густава Майринка - все мы люди разные, с разными вкусами на разных зарубежных писателей.

К живому примеру:
Большинство читателей в Амеркие все наоборот: вместо того чтобы читать своих классиков, они читают наших классиков, или классиков других стран, но своих же американских писателей мало кто из жителей Америки читает. К примеру у поклонников фантастического жанра, Братья Стругацкие считаются культовыми писателями.

P.S.
Чаще всего такое и бывает, что родившиеся в своих же странах, не особо то и читают творчество своих же земляков.

Улетела на всегда

Причина в 25 годах бездарного образования, писать некому достойно, одна быдловатая тупая свора выпущена из под парт нового образования особенно за последние 17 лет? те кто учился в СССР они постарели и их осталось мало, а бездари пишут, что читать не хочется.