Литература

Cовременная русская литература это зачастую растление читателя?

Ирина Иванова
Ирина Иванова
30 536
Мне такое не нравится
Aoi Arai
Aoi Arai
21 667
Лучший ответ
Чепуха. Читайте ХОРОШУЮ современную литературу.
Ирина Иванова Что именно?
Конечно, чепуха. Список, предложенный в комментарии Шиншик, можно было бы и существенно расширить, но я замечу, что те же самые обвинения предъявлялись современниками к произведениям литературы, нынче ставшими классикой.
В "Онегине" едва не была запрещена строфа, содержащая слова "стаи галок на крестах", это было сочтено богохульством. "Сказка о попе и работнике его, Балде" до 1917 года публиковалась в измененном варианте - вместо попа фигурировал купец. Писать плохо про попов считалось растлением читателей. Да и Ленский, как Вы помните (если помните), читая Ольге "нравоучительный роман" периодически краснея, пропускал в нем "две-три страницы - пустые бредни, небылицы, опасные для сердца дев".
При постановках "Горя от ума" актрисы отказывались играть Софью, ибо по ходу пьесы она проводит ночь в одной комнате с мужчиной, что было вовсе неприлично. Изображать такого приличная женщина не могла себе позволить.
Книги Шарлотты Бронте отцы и матери приличных английских семей не разрешали читать дочерям ввиду их непристойного содержания, так как там описано поведение женщины, пожелавшей не зависеть от мужчины.
Лев Толстой, давая своим детям читать "Три мушкетера" Дюма, подверг роман отцовской цензуре и выкинул из него ряд неприличных, по его мнению, сцен.
А уже в советские времена ряд критиков и писателей (Маяковский, например), писали о растлевающем действии пьесы Булгакова "Дни Турбиных", ибо там с сочувствием показаны классовые враги. Тогда это считалось растлением похуже порнографии.
Так что, не волнуйтесь, с современной литературой все в порядке. Просто понятия о том, что можно и что нельзя, что прилично, а что нет, со временем меняются, границы дозволенного расширяются, а искусство всегда играет на грани. Так происходит во всем мире.
Все на своих местах. Искусство расширяет рамки, подначивая и дразня ортодоксов. Ортодоксы возмущаются и требуют запретить искусство.
А караван идет.
Женя Папанов
Женя Папанов
74 551
***дашуля *** Спасибо за такой интересный ответ!
Ирина Иванова Ну я все-таки про другое. Вот взять можно например Сенчина и Прилепина, в каждой книге, что читал реальная порнуха с оральными ласками и многим другим. Главные герои постоянно бухают. Пелевина вообще пропало желание читать после книги snuff, там порнуха вообще неотъемлимая часть книги. Помню была еще серия этногенез, она вообще на подростков расчитана, так начиная с книги 5 обязательно авторы вставляют в сюжет эротику. Я молчу про боевики из 90х, я эту порнографию по малолетству помню много раз перечитывал, так интересно написано было. И беда то в том что сцены эти явно переходят грань эротики. Спасибо, конечно, за такой развернутый ответ, я завидую вашей эрудиции.
Плохо даже не то, что они пьют и матерятся, а то, что для них ничего, кроме денег и личных интересов не существует. Эгоисты без чести и совести, выставляющие свои пороки в качестве образцов для подражания. Так что да - согласна, зачастую именно растление!
Oleksandr Gutnykov
Oleksandr Gutnykov
87 427
это фастфуд из несвежих продуктов
Ирина Иванова хорошо сказано, со смыслом )
любая литература - растление читателя ( кроме библии, учебников и других "священных писаний") , как там в фильме "о бедном гусаре замолвите слово" - — Ну, вы мой полк не марайте. Мои орлы газет не читают, книг в глаза не видели — никаких идей не имеют... просто всё относительно
Современное общество -это уже растление читателя. А писатели всегда были одними из самых озабоченных людей. Счастливый человек писательством заниматься не будет..

Похожие вопросы