Был ли Атос психически неуравновешенным?

Ну он же Граф, а тем все дозволено (как в наше время депутатам). А вот не помню только, разве ее повесили, а не голову отсекли? Но тут странности нет. Его ввела в заблуждение проститутка, что не подобает аристократическим корням и наказание было довольно адекватным, т. к. она очернила репутацию. можно сказать

Скорее, со странностями. Поступки эти, действительно, неадекватные.

Будешь графом, да ещё и женатым, тогда и будешь решать!

А был ли Колобок нормальным?

Лично меня всегда больше интересовал вопрос, каким макаром случилось так. что он узрел клеймо только на охоте?

Когда приличные, адекватные персонажи наёмного труда по утрянке собственного weekend'a выходят на балкон почесать мигудя, а следом забивают козла на завалинке - напрашивается вопрос...
И ответ будет таков - несомненно адекватные! - просто маральный кодекс наёмного строителя социализма-тире-глобализма... Лишённого даже права на хранение и приобретение оружия - в корне отличен от нравов литературных, но героев!
Или мастер Дик из "Чёрной стрелы" - единым махом приканчивает "зелёного человечка" из лесных зарослей - не щелчком же по носу! И как сей факт воспринял его никчёмный попутчик Джон Митчем? Вот что главное - ибо тот оборачивается его же (суе) верной подругой Джоанной...

Здравствуйте.

Сегодня я назовусь здесь "подмастерьем".

Потому, что "Мастер" это – Константин Константинович Костин (понятно, что это псевдоним писателя). Ведь именно с его руки в Ответах и появляются всякого рода Вопросы об Атосе.

Благодаря криптолитературному феномену "Слово в защиту графа де Ла Фер" этого мастера. Я снимаю шляпу перед автором этого труда, не находя ему вообще никакого аналога в литературе.

Но "мастера" всегда оставляют какие-то мелкие недоделки в своих великих творениях. Которые и дорабатывают за ними подмастерья.

Особенно часто это случается в живописи. Изредка – в литературе. Когда, к примеру, вдовы писателей приводят в порядок их архивы. И допечатывают там что-то по мелочи.

Вот и я тоже попробую стать сейчас подмастерьем. Хотя и мог бы надергать каких-то фраз из "Слова в защиту графа …" да и слепить свой Ответ без зазрения ….

Но ….

Давайте вспомним, что вся эта история с повешением произошла на охоте. Однако ни автор романа, ни "мастер" не заостряют внимание на этом факте. И на кого там охотились супруги?

На уток, на зайцев, на лисицу? Какое было у них оружие? Мушкеты, шпаги, луки со стрелами? Тогда зачем надо было вешать свою жену? Ведь проще было ее застрелить или заколоть.

Возможно, правда, это была псовая охота. Но и тогда вешать супругу было вовсе не обязательно. Достаточно было скомандовать "Фас!" собачкам.

Поэтому, надо думать, эта охота была для них, как в известном присловье: "Когда тебе охота и мне охота – вот это охота". Ведь у супругов тогда был едва ли не самый разгар медового месяца.

И потому им надлежало охотиться, охотиться и еще раз охотиться. В любое время и в любом месте, как только появится у кого-то из них та самая охота.

А к роковому тому дню у них, по-видимому, были испробованы уже все приемы охоты. Вот и потянуло на "клубничку". Например, попробовать поохотиться, сидя верхом на лошадках.

Поехали они в ближайший лесок и стали экспериментировать. И только-только граф как бы уже приловчился, как лошадь супруги дернулась и она грохнулась оземь, На миг потеряв сознание.

А граф соскочил следом с лошади, да и продолжил начатое еще в седлах. Пока не увидел "лилию" палача на плече жены. Но ведь не останавливаться же из-за этого?

Девица тем временем очнулась, тоже увидела свою "лилию" и стала, естественно, вырываться. И как бы супружеская любовь "по согласию" тут же у них превратилась в сцену изнасилования.

И, далеко не факт, что графу удалось тогда завершить начатое. Это ведь только в кино с женщиной легко справиться. На практике, если ее не избить до полусмерти, то ни хрена-то и не получится.

А у мужчины, кстати, в такие моменты крыша вообще слетает обычно полностью. Женщине даже и не понять – до какой степени. Особенно, если у мужика что-то не получается.

Поэтому не удивительно, что граф, оказавшись в такой ситуации, решил в результате кокнуть свою супругу. И пресловутая "лилия" на плече – это был только повод.

Однако оружия у него при себе не было. Собаки тоже остались на псарне. И не душить же жену своими руками. Нет, можно было, конечно, привязать ее к лошади и протащить по земле пару лье волоком.

Но граф нашел другой выход.

Он усадил супругу на лошадь, смастерил петлю из уздечки и накинул ее жене на шею. Затем перебросил другой конец уздечки на сук и пнул лошадь жены. Продолжая держать в руках другой конец уздечки.

Лошадь понесла, девица повисла в петле, а супруг (сидя на лошади) держал какое-то время ее на весу. Пока, как показалось ему, она концы не откинула.

Тогда он бросил удерживать тело, отпустил свой конец веревки и ускакал прочь. Девица же (недопридушенная и недоизнасилованная) свалилась кулем на землю. Оставшись, кстати, женой графа.

А он с той поры и запил. Даже и д`Артаньяну не открыв все правды. И было, как видим, с чего ….

За ваше здоровье ….

Атоса никогда не существовало - он всего лишь персонификация подсознательных страхов его создателя

Атос, будучи графом, имел законное право повесить любого человека в своем графстве без суда . Граф - очень большая величина . Ну, допустим, как у нас губернатор области . Мне прикольнее думать, почему его король не узнавал ?
Примерно, как Путин бы не узнал Шойгу стоящего в карауле у мавзолея .
И кто остался на хозяйстве в брошенном им графстве? Ведь у него были и обязанности : он деньги должен был собирать с крестьян королю и солдат снаряжать на войну .

Садист, и убийца. Ну и алкоголик, но это скорее в плюс, ибо пить товарищ умел.

Еще можно как то списать то, что за n времени он так и не удосужился рассмотреть тело собственной жены - в койке у всех свои прибабахи.
Регулярные избиения Гримо с педагогическими целями можно списать на дурной характер, особенно с бодуна. Да и Гримо не крепостной, вполне мог уйти и/или подкараулить Атоса без шпаги.

Но вот хладнокровно повесить 16 летнюю девушку - это немного перебор, даже по пьяни.
Ну и регулярные дуэли с заведомо слабыми противниками. У Д'Артаньяна получилось соскочить, а некоторым повезло меньше. Дюма не уточняет размер Атосова жальника, но похоже, людей там было прилично.