Логические ошибки в книгах. Какие знаете?

У Гомера Ахилл, пылая гневом и стремясь отомстить за гибель своего друга Патрокла, все-таки ждет, пока ему изготовят и принесут новые доспехи, хотя в них не было никакой необходимости: ведь все его тело (почти) было неуязвимо.
Одна из самых смешных и в то же время трогательных ошибок в мировой литературе: Король-рыболов мучается от незаживающей раны, и помочь ему не может даже всеисцеляющая чаша - Священный Грааль, хранителем которого он является.

Бывает... но кто же это станет специально запоминать...

Переливание крови в дракуле. От 3х разных людей без каких либо последствий. На тот момент не были открыты группы крови и совместимость.
Шар выдумка- Произведение в котором на воздушном шаре улетели на луну. (Большего бреда я не помню ) )
Ампутация всех конечностей в расказе кинга- Остаться в живых. Это физически невозможно.
Масса нестыковок в библии. Например резня после создания золотого тельца и заповедь не убий которую Моисей получил как раз в это время.
А о ловле хищных животных ноем вообще молчу.

"Волшебник Земноморья". Когда Гед "сражался" с драконом из острова Пендор, он ни с того ни с сего вдруг узнал его тайное имя, которое каждый, согласно этому наивному произведению обязан был хранить в тайне, так как знание этого тайного имени посторонними лицами может погубить его обладателя.

В книгах встречал, но и не вспомню так сразу. Хотя меня часто удивляет логика С. Кинга в его романах и то, чем он аргументирует свою логику. Но не суть. То что меня действительно поражает, так это парадокс Ахиллеса и черепахи. Лев Толстой, Льюис Кэрролл (а он математик), Борхес и другие приводят так называемый парадокс в пример. Википедия не дает ответа на сию загадку. Ну что за бред? Единственный парадокс в этой загадке - тот факт, что люди считают ее парадоксом

Самая абсурдная, на мой взгляд, логическая нестыковка в очень известной книге – это история с подменой писем в "Сказке о царе Салтане...". Странно, но на эту несуразицу никто не обращает внимания. Родив, как обещала, богатыря, царица начинает действовать: "Шлет с письмом она гонца, Чтоб обрадовать отца…". Бабариха с дочками вмешиваются в отношения царицы с мужем в странной форме: " Перенять гонца велят; Сами шлют гонца другого...". Вдумайтесь, что происходит. Гонца с письмом царицы, адресованным монарху, велят остановить и вместо него посылают другого человека. Что значит «перенять»? Либо убить, либо закрыть, либо подкупить и удалить куда-нибудь подальше. Все три варианта – по сути, государственная измена, раскрываемая на счет раз! Мало этого, если остановленное письмо было от царицы, то вместо него, подмененный гонец доставляет царю УСТНОЕ сообщение: «Родила царица в ночь/ Не то сына, не то дочь; / Не мышонка, не лягушку, / А неведому зверюшку». От кого? Автор этого не поясняет. Здесь вообще дичь полнейшая – царь принимает на веру устное сообщение, привезенное незнакомым ему человеком. Непонятно от кого. Ладно, идем дальше. Царь, слегка покуролесив, остывает и отдает письменный приказ: «Ждать царева возвращенья / Для законного решенья». Гонец с царевым письменным приказом возвращается в столицу. Бабарихинская группировка организует мертвецкое опьянение вернувшегося казенного человека и подмену документа. Письменного приказа монарха боярам. В те времена такие документы мог писать либо сам царь, либо его штатный писарь. Почерк и того и другого был боярам хорошо известен. Кроме того такие документы скрепляются печатью и запечатываются сургучом. Что вложили бабариховцы в суму пьяного гонца, остается гадать, но подделать почерк, государственную печать и печатку на сургуче абсолютно нереально. И, тем не менее, бояре верят (!) поддельному документу и отправляют на верную гибель царицу и ее сына.
За рамками повествования остаются действия царя по возвращении с войны. Что предпримет нормальный самодержец, узнав, что сделали бояре во исполнение его приказа? Правильно, разберется со всеми и быстро дознается до истины. В сказке об этом ни слова.
Сказка – ложь.