С чем вы согласны или не согласны с А. И. Солженицыном в произведении "Архипелаг ГУЛАГ"?

Наврал ли он или показал горькую истину не суть важно
Важно что он предатель и сыграл немалую роль в разрушении страны
Потому что ложь как и правда не бывает абсолютной, а имеет две стороны
Поэтому так важен контекст
Для меня он лжец, негодяй и предатель номер 1
Он еще умудрился вляпаться и в антисемитскую историю .Евреи его открытого антисемитизма ему не простили, а меня это обстоятельство его деятельности честно говоря мало волнует, но указывает на его потуги оправдаться перед националистами .Мол я такой из себя весь русский и радею за свою нацию
Возможно перед кем то и оправдался, но большинство его ненавидит так же как ненавидят предателей которые последовали вслед за ним Ельцина и Горбачева
Это потому что русские это не нация, а этнос и национализм им не свойственен
Русские- интернационалисты

Так, уважаемый. Этот вопрос не для данного сайта. Ибо всё настолько серьёзно и неоднозначно. Поэтому прежде чем задавать такой вопрос, надо самому всё прочитать, поработать в архивах и тогда что-то для себя уяснить. А тем более слово "наврал" здесь абсолютно ни к месту. По сравнению с Александром Исаевичем вы пылинка на этом свете. Даю гарантию, что все ответы будут против автора. Ну так уж принято всех грязью поливать.

Он показал сволочной режим недостаточно.
Этот режим был гораздо хуже и подлее.
Сам пишет об этом в предисловии и извиняется за то, что не все смог написать.
Человек великий. Книга великая.
Срань поганая ГБ шная на сайте скулит. Ну и пусть скулит.

Меня в моей семье научили ему доверять, что и делаю всю жизнь

Солженицын честный человек. Объем книги и ее значение велики. Если где-то у кого-то что-то не сходится, то это издержки объема и недоступности каких-то архивов.
Солженицын, несмотря на то, что его считают антисоветчиком, патриот своей Родины. Уезжать на Запад он не хотел и вернулся при первом удобном повороте событий.
И что самое интересное, он спорил с Сахаровым (которого я уважаю, но и Солженицына - тоже). А вот современных либерстов не уважаю.
P.S. Прочел "Архипелаг ГУЛАГ" полностью.

В его повествованиях нет логики и здравого смысла. А раз так, то как этому можно доверять?

Почитайте "Портрет на фоне мифа" - все встанет на свои места.

Несогласна с тем, что эта книга претендует на историчность, хотя это творчески переработанные рассказы урок, которых как всегда посадили "ну совершенно ни за что!"... Если вы в это верите, "Радио Шансон" - это ваш вариант. И добро бы писал как С. Кинг страшилки -так ведь нет! Прямо -таки "документальное свидетельство". Еще и идеологическое произведение, полное презрения и ненависти к Родине. Это человек, для которого Гитлер и Сталин -одно, и не так уж важно, что кто победит... И будут ли фашисты жечь села, бомбить города, убивать людей...

В моей семье меня научили не доверять предающим свою Родину. Вся его слава проплачена, и сотни зомби повторяют ложь.

Предателей никто не любит.

Наврал ли он или показал горькую истину не суть важноРусские- интернационалисты