Что вы думаете по поводу произведения «АРХИПЕЛАГ ГУЛАГ»

Я не сталинист, но Солженицин мне перестал быть интересен, когда красовался в период 90--Х .Вот уж когда народ бедствовал и творился беспредел, а он молчал и пожинал лавры, которые возлагали на него березовские и чубайсы .Лицемер и лжец.! И сейчас такие же люди считают его своим кумиром, человека, которые призывал уничтожить страну и народ. Выбросила все его книги в помойку. Неинтересно !

Это правда, которая так не нравится сталинистам.
Книга великая и нужная, именно благодаря ей, мир узнал об ужасах сталинизма.

Все это правда. Возможно, есть какие-то неточности в цифрах, но это не меняет сути - сталинский режим погубил миллионы невинных людей. Кстати, вы сами книгу-то читали? Нельзя судить о произведении, не ознакомившись с ним. Заодно рекоменую вам прочитать "Один день Ивана Денисовича". Это мое любимое произведение Солженицына.

Очень многое не соответствует действительности. Но когда книга вышла - это был прорыв. В Америке, в домах, где не было и десятка книг, был Архипелаг

я больше Шаламову доверяю

"Архипелаг Гулаг" никогда не позиционировался как строго документальное произведение. Вполне вероятно, что Солженицын мог использовать, в том числе и непроверенную информацию.
Но ценность книги не в этом. Солженицын первым развенчал сказку о социалистическом большевистском рае и чекистах, "героях без страха и упрёка". Именно в этой книге показана истинная людоедская и человеконенавистническая суть большевистской власти, а бойцы НКВД показаны такими, какими они и были на самом деле. Идейными садистами, палачами собственного народа.
Именно за разоблачение этого мифа Солженицына так ненавидели большевики, а теперь ненавидят их дети и внуки.
Ведь только за чтение этой книги человек в СССР получал реальный тюремный срок до семи лет даже при Брежневе.

Ну, смотрите сами: Вы пишете в своем вопросе, что одни говорят одно, другие - другое. Вы задаете вопрос. Но ведь наперед совершенно ясно, что Вы получите в ответ: ровно те же самые противоположные мнения. Если Ваша задача - позабавиться, глядя на очередной хайп, тогда, конечно, понятно. Если же Вы, действительно, хотите разобраться, что к чему, то задавать подобный вопрос в интернете - заведомо бесполезный путь. Говорят, что любой сложный вопрос имеет по крайней мере один простой ответ, и он неправильный.
Хотите сформировать собственное отношение? - ЧИТАЙТЕ.
Читайте других авторов, не Солженицына, которые прошли тем же путем и дожили до собственных мемуаров. Жигулин, Шаламов, Евгения Гинзбург, Ариадна Эфрон, Петкевич, Волков, Лихачев, Федорова, Ратушинская - воспоминаний людей, прошедших через лагеря, предостаточно.
Читайте и делайте собственные выводы.
И не слушайте тех, кто доказывает что-то "с пеной у рта", неважно что. Пена у рта - плохой спутник истины.

В основном это правда. Увы. Книгу нужно читать для того, чтобы такое не повторялось.

Для своего времени это было откровение. Репрессии были, но не в таких количествах, как об этом в интервью заявлял сам Солженицын. Он превысил число жертв наверное раз в десять. И смешал в одну бочку мед, пиво, деготь, махорку и халву. В результате появилось несъедобное пойло. Как можно было считать невинными жертвами "ленинскую гвардию" утопившую Россию в крови гражданской войны совместно с белогвардейцами? Чекистами Ягоды и Ежова, которые были палачами и стали жертвами других палачей, а так же реальных вредителей, расхитителей государственной собственности, спекулянтов и барыг, воров, бандеровцев, власовцев, лесных братьев из Литвы, настоящих шпионов? Да были люди которые попали в лагеря по доносу. Но туда и попадали сами стукачи, писавшие эти доносы. Стукачи это невинные жертвы? Так что много сочинил клюквы Александр Исаевич, проявил гражданскую незрелость.

Три тяжелочитаемых кирпича-пылесборника. В топку этот бред, да еще и написанный косным языком.

Да, в основном ложь. Проверяется статистическими и историческими данными. Наиболее вменяемые поклонники данной книжки говорят, что она "не является документальной и не позиционировалась такой". Это ЛОЖЬ. На нее ссылались, как на историческую истину, и как видим, до сих пор ссылаются.

Репрессии и жертвы были, никто этого и не отрицает. Те, кто не любит Солженицына, не любят его именно за ложь. Вот еще одна ложь - "он первый написал о лагерях". Нет, не первый. Но именно его произведение советская власть опубликовала самым большим тиражом. Такая вот ирония - самый большой враг советской власти создан и продвинут именно ей...

Если хотите правды - горькой, тяжелой, о лагерях и репрессиях, но без пропагандисткой лжи, без с потолка взятых цифр - читайте Варлама Шаламова. Именно он писал правду. Но не рвался на Запад, не призывал бросать бомбы на СССР. И поверьте, от правды впечатление куда тяжелее, чем от лжи! Солженицына называют лжецом даже те, кто сидел в это время. Если интересно, поищите высказывания об этом. Например, то же замечание Шаламова о выдуманном Солжем лагерном коте.

Заметьте, ни один из поклонников Солжа даже не заикнулся о репрессированном, сидевшем в более тяжелых условиях, Шаламове. И тот не стал такой либерастной иконой. Как вы думаете, почему?

Еще немного об отписавшихся выше "правдолюбах" -штрихи к портрету. О том, что за чтение Солжа сажали) Его В ШКОЛЕ проходили. Мой дядя, например, 1951 года рождения, по литературе, по официальной программе изучал "Один день Ивана Денисовича". Вот такой исторический, легко проверяемый ФАКТ.

Гнусная и подлая ложь. ему и фамилию Бог дал соответствующую. Сталин был не единственный. кого оболгала эта mrazь. https://politikus.ru/articles/49148-pismo-v8200chuykova-a-solzhenicynu-v-svyazi-s-izdaniem-knigi-arhipelag-gulag.htmlhttps://m.fishki.net/anti/2082418-solzhenicyn-30-serebrjanikov-za-predatelystvo-rodiny.html

Да, вранья там много.
Чего стоит "кровавая баня" - это ж дикий бред!
Самое смешное, что даже поклонники Солжа никак не определятся: одни говорят, что он просто привел чужие цифры и немного (раз в 10-15) ошибся, а другие настаивают на том, что он говорил исключительно правду, и его среднепотолочные цифры - истина в последней инстанции.

Меня же больше всего поразили факты его личной жизни - он подставил близкого друга, стучал на тех, с кем вместе сидел и на ком сделал свою карьеру, предал жену, которая была с ним в трудностях и бедах... Если человек лживый и подлый в жизни, с чего бы ему быть иным в творчестве?

Не хочешь, чтобы по тебе "каток" государства проехал? Тогда читай...

Помимо Солженицына ГУЛАГ описали и другие заключенные, мэм.
Никаких несостыковок нет.
Цифр у Солженицына не было, он просто перечисляет группы людей, которые погибли в ГУЛАГЕ.
А сейчас цифры есть, и они подтверждают, что в ГУЛАГЕ погибли миллионы людей.
Архивы об этом говорят.