На полке лежат 2 книги, обе позиционируют себя автобиографиями, как отличить настоящую автобиографию и псевдоавтобиог.

Википедия в помощь

Во-первых, АВТОбиография - это биография, написанная автором о самом себе. Вряд ли в разных вариантах он писал о себе сильно по-разному.
Во-вторых, любая биография и любые мемуары дают нам субъективный взгляд автора на события, на людей, их поступки, взаимоотношения и так далее. Одно и то же событие два человека увидят по-разному, и, соответственно, опишут по-разному. И даже если предположить, что оба описали виденное событие предельно правдиво, описания все равно будут зависеть от отношения автора к описываемому предмету.
Поэтому задача "отличить правдивую автобиографию от лживой" заведомо неправильно поставлена. Вы можете читать описания тех же событий в воспоминаниях разных авторов, сравнивать, находить сходства и различия, строить СВОЮ картину происшедшего. Но, за редким исключением автобиографий, написанных с единственной целью - приукрасить собственную персону, в любом случае всегда следует помнить, что Вы читаете не учебник с перечнем голых фактов, а личный взгляд человека.
А люди могут видеть факты по-разному.

если автор замечательно написал автобиографию вымышленного человека, то зачем её отличать?
наслаждайся чтением и не воспринимай как исторический источник, только и всего

Прочти и сразу ясность придёт.. может быть

Не очень понятно: автор описал свою жизнь в двух вариантах? Потому как автобиография - это о себе, любимом. Если так (например, одна написана много раньше другой), то вряд ли можно понять, какая правдивее. Прочитать обе, сравнить, сопоставить с временем написания...