Литература

Вопрос любителям литературы: а вы когда-нибудь придумывали продолжения или предыстории для любимых персонажей?

Конечно, фанфики - "ужас-ужас", но всё-таки? Не прилюдно, а потихоньку... Не писали даже, а просто сочиняли для себе истории, как оно всё потом сложилось?
Вернула ли Скарлетт Ретта...
Что стало с Неточкой Незвановой...
Как жил Раскольников после каторги...
Как всё сложилось у Ассоль с Греем...
и т. д.
...а может, и приквелы, вроде как Софья невыносимо страдала по Чацкому, а потом ожесточилась и отомстила коварному?)
БИ
Булат Ишбаев
62 441
Ну кто ж из нас по молодости этим не грешил?
Грешна, матушка, грешна...))))

Так хотелось, чтобы остался жив Базаров, чтобы
такой благородный князь Андрей не умер,
а был счастлив с Наташей, чтобы не повесился
на пустыре Актёр... чтобы... чтобы... чтобы...

НО!!!

Есть писатель, которое вынашивает своё детище,
месяцами, иногда годами, взращивает его,
выпускает в свет...
Как непокорный ребёнок это детище может диктовать
пращуру свои условия, не слушать его, выходить из-под
контроля... Литература знает тому немало примеров.

Мы можем фантазировать, менять или развивать сюжеты
книг так, как нам заблагорассудится только (как мне кажется)
в пределах той песочницы, где мы играем с такими же
инфантами в продолжение "Горя от ума",
в "Повесть о воскресшей Му-му", о том, как неутопшая Мумуня
возвернулась и начала выгрызать ночами всех живых в имении
барыни, страшно отомстив своему обидчику -- глухонемому
убийце и прочая... прочая...

Но когда я впервые в начале развесёлых 90-х взяла в руки
книгу в красочной обложке и прочла аннотацию типО
"все возвращаются", продолжение "Войны и мира", я поняла,
что значит воочию "воды в рот набрать" -- то ли разорвёт
от непомерного количества вместившихся в меня литров,
то ли, если я раскрою рот, то всем придётся, как в том мульте
про Перепелиху уши затыкать и "фершела вызывать".

Ребяты, ну смех это, ну стыд и срам. А то, что сейчас уже
вовсю доказывают, что фанфики -- это литература, и песочница
расширилась до размеров страны
(при полном незнании оригинала), то это -- НЕПОТРЕБЬ,
и нехай её читают и перечитывают те, кто лучшему обучаться
не хочет.
Я не из их числа, я уважаю талант и преклоняюсь перед ним.
И если даже произведение по каким-либо причинам не закончено,
я очень уважаю пунктуационный знак МНОГОТОЧИЕ...
Александ Чешуин
Александ Чешуин
52 009
Лучший ответ
Булат Ишбаев вот-вот. Я же про это и говорю, про вольную фантазию. Которая ДОЛЖНА быть после прочитанного, если тебя действительно зацепило, но вовсе не должна выливаться куда-то.
Я помню, по молодости прочла продолжение "Унесенных ветром", "Скарлетт" - и была поражена. Ну у героини другой характер, всё другое... какая это Скарлетт. Кстати, книга была неплоха -как роман. Если бы не пристегивалась к УВ.
Но, всё-таки, как забавно, когда человек сам себе что-то придумывает, искренне уверен, что это было в книге)))))))
в детстве бывало, в духе советской космической фантастики, типа ранних Стругацких
нет, не припомню ткоег. явсегда воспринимал книгу как нечно целостное
Булат Ишбаев ага, ага))))
главный сочинитель)))
Было. Моим alter ego в ранней юности был... лиценциат Видриера, малоизвестный персонаж Сервантеса, у нас есть кое-что общее. Сохранился листок "Мысли Видриеры",где я набрасывал высказывания в его стиле. Не раз снились продолжения читанного перед сном.
только мой любимый "Граф Монте Кристо" удостоился такой чести.)
он был прочитан раз 15,переделан, приписан пролог и эпилог.
и даже перемещен в 20 век, где был признан виновным в шпионаже бесповоротно и окончательно пролетарским судом...
**
*...(Vredina)... ***
78 091
Да, придумывал и довольно часто. И даже иногда записывал придуманное.
Булат Ишбаев не, так не интересно, где подробности?!
Да . Холден уезжает в сельскую местность . Становится учителем в сельской школе .
И общаясь с детьми, становится другим человеком . Не мизантропом .
Вот такую участь придумала я мальчику, которого люблю и понимаю .
( " Над пропасть во ржи " )
AS
Aleksei Slistin
15 487
А с чего вдруг фанфики ужас-ужас?
Не в смысле качества текста, а как явление? По мне так, раз Дюма или Теннисону можно, то и Юдковскому, Громыко или Олди не зазорно.
Мне вот литературного таланта не завезли, потому я всё жду, чтобы кто-нибудь написал хороший фанф про мужа Татьяны Лариной, как до неё доходит, что вот этот вот пустой щёголь только нервы трепать горазд, а генерал оказывается понимающим и добрым человеком. Возможно, она прибегла к старому проверенному способу, стала смотреть, какие книги читает он, что в них подчёркивает, что выделяет. Мысли совпали, захотелось обсудить, слово за слово...
Я люблю троп "женщина волею судеб выходит замуж за человека, к которому равнодушна, но, узнав его, влюбляется."
Алекс Алекс я в ранней юности тоже об этом думала. Конечно, любовь зла, но Онегин никакущий...
Приятно встретить единомышленника))))
а то! канеш, еще как!))) до написания дело не дошло, но думалось...

Мне всегда казалось, что Неточка Незванова уж очень эротична была в отношениях с княжной...
Можно сказать, что это был фэм-слэш до того, как это стало мейнстримом)))) хотя этот термин мне пришлось загуглить)
Ну и конечно, думала про Татьяну с Онегиным... как и Юрико Хаясе выше, я хотела, чтобы она осознала, какая Онегин пустышка и была счастлива со своим генералом
\ильяс \
\ильяс \
6 284
Булат Ишбаев про мужа Татьяны я не думала, а вот Неточкой вы меня просто обрадовали!)

Я тоже так считаю. Помню, год-два назад здесь даже вопрос был, большой знаток литературы задавал, Саша Эвтерпа (потом ник сменил), по этому поводу. И тогда мы согласились, что есть такое https://otvet.mail.ru/question/180614664