Булгаков писал мистику?

Булгаков не певец мистики, хотя её присутствие
ощущалось не только на всём жизненном
пути Булгакова, но даже и после его смерти.

Он писатель-реалист, сумевший заглянуть
в такие тайны души человеческой, какие откроются
не всякому...

Нет, мало общего у Булгакова с такими писателями как Кинг, Лавкрафт, поскольку Булгаков не ставил цель написать ужастик, триллер, фэнтези. Мистика Булгакова не самоцель, а лишь фон или средство художественных деталей.

"Недавно услышал о Булгакове" - это мощно. Ставить его в одну плоскость с Кингом и Лавкрафтом - еще мощнее, хотя последние двое (вполне заслуженно) вписали свои имена в мировую литературу. Только тут вот какая штука: К и Л - это очень добротная литература, несущая на себе коммерческую нагрузку. Булгаков же, напротив, прекрасно понимал, что какие-либо публикации ему совсем не светят. Ну и, наконец, у Булгакова любая мистическая составляющая носит социальный характер А "1984" Оруэлла тогда - это мистика? А "Процесс" и "Замок" Кафки? Или орловский "Альтист Данилов", леоновская "Пирамида"? "Лестница" и "Плывуны" Житинского?
Посему вывод. Сама постановка вопроса "стоит ли читать" (кого-то или что-то) ради жанра - на уровне детского сада. С таким же успехом можно спросить "стоит ли читать Донцову, поскольку Кристи тоже писала детективы"?
Короче, вектор я предложил, а вы уж сами думайте.

Единственный "мистический" роман Булгакова - Мастер и Маргарита. Но сравнивать Лавкрафта и Мастера и маргариту совсем не уместно. Это две разных мистики. Если вы фанат Лафкрафта - вряд ли вам понравится мастер..

Мастер и Маргарита
Дьяволиада
почитайте и посмотрите

Вообще-то Булгакова в любом случае стоит почитать )) Гений!!! А то, что он писал - не совсем мистика. Просто он использовал своеобразную "ширму" для своих произведений, что бы его не "купонули" власти.