Почему, когда Питер Хэннан создал Кото-Пса, всем понравилось, а когда я позаимствовала его и написала темное фэнтези про

Во-первых, Вы в одном вопросе задали целых три, что существенно затрудняет ответы.
Во-вторых, по порядку:
1.Качество художественного произведения от начал до конца зависит от таланта автора, от того, насколько он заставил поверить в выдуманный им мир (неважно, реальный или фантастический, все равно автор создает в произведении СВОЙ мир), насколько он сумел увлечь своей фантазией читателя. При этом абсолютно безразлично, опирался ли он на реальные события или все выдумал от начала до конца (если это не документальное произведение, ну у нас с Вами речь идет не о ней). Заимствование же чужого авторского мира - дело вообще в художественном творчестве изначально провальное. На него могут купиться только самые неискушенные читатели.
2. Что этично, а что нет - вопрос весьма щекотливый. Все зависит от желания автора и от его умения. Но при описании реальных событий, если живы их участники, которые в описании легко узнаваемы, автор должен быть готов к их протестам - как бы ему самому ни казался безобидным его текст. Кроме того, описания громких событий, имевших большой общественный резонанс, человеком, этих событий не видевшим, пишущим по чужим описаниям, опять-таки - дело малоперспективное.
И последнее. Если Вам нравится сочинять истории, сочиняйте их на здоровье. Дело это хорошее. Но не ждите, что Ваши сочинения будут так же интересны окружающим, как те, которые сочинили хорошие писатели. Вы спросили, почему Ваша история не имела успеха, я Вам назвал самую вероятную причину, поскольку сам я Вашей истории не читал.

напиши про то как скрестили дилдо с силиконовой вагиной и про них нарисуй мультик

Ты не понимаешь внутренних механизмов истории, скопировать их нельзя, будучи обычным зрителем/читателем. А просто описание катастроф никому неинтересно