Почему Набоков ставил Толстого выше чем Пушкина и Чехова?

Факторов для оценки может быть много, включая собственное происхождение. А как по мне Толстой и Булгаков в одном ряду с Пушкиным и Чеховым вообще стоять не должны.

Вот как В. Набоков объяснял в своих лекциях
по русской литературе своё отношение к Толстому,
хотя это его частное мнение и с ним можно не согласиться:

"Толстой — непревзойденный русский прозаик. Оставляя в стороне его предшественников Пушкина и Лермонтова, всех великих русских писателей можно выстроить в такой последовательности: первый — Толстой, второй — Гоголь, третий — Чехов, четвертый — Тургенев;. Похоже на выпускной список, и разумеется, Достоевский и Салтыков-Щедрин со своими низкими оценками не получили бы у меня похвальных листов.

Читая Тургенева, вы знаете, что это — Тургенев. Толстого вы читаете потому, что просто не можете остановиться. Идеологическая отрава — пресловутая «идейность» произведения (если прибегнуть к понятию, изобретенному современными критиками-шарлатанами) начала подтачивать русскую прозу в середине прошлого века и прикончила ее к середине нашего. Поначалу может показаться, что проза Толстого насквозь пронизана его учением. На самом же деле его проповедь, вялая и расплывчатая, не имела ничего общего с политикой, а творчество отличает такая могучая, хищная сила, оригинальность и общечеловеческий смысл, что оно попросту вытеснило его учение. В сущности, Толстого-мыслителя всегда занимали лишь две темы: Жизнь и Смерть. А этих тем не избежит ни один художник".

Источник: http://nabokov-lit.ru/nabokov/kritika-nabokova/lekcii-po-russkoj-literature/lev-tolstoj.htm

Достоевский ставил Чехова выше чем Толстого по стилю.
Тоже не знаю почему.

Это его личное мнение...

спорно...

Наверное Толстой был более глубокий и философский писатель, чем Чехов.
Но вот Пушкин по красоте и лёгкости русского языка явно превосходил Льва Николаевича.

ну, то ж Набоков!) эта точка зрения помогала ему быть таким, каков он был.

у него и спроси

Космополизм