Литература

Какие романы нужно обязательно добавить в школьную программу? кроме уже существующих

Almaz Egembaev
Almaz Egembaev
37
Николай Носов - "Незнайка на Луне"
Вся природа капитализма расписана во всей неприглядной красе и разжёвано так, что даже малым детям понятно как так выходит, что махонькая кучка буржуев ухитряется паразитировать на всём человечестве.
Наталья Юшина
Наталья Юшина
75 085
Лучший ответ
Almaz Egembaev это которая запрещена еще?
Ивана Шмелева -это гений
АВ
Анна Воеводина
84 837
С какой целью?
Леонид Лизунов
Леонид Лизунов
92 535
Almaz Egembaev чтобы иметь расширенный кругозор, зачем еще?
Леонид Лизунов В рамках нынешней программы на "Войну и мир" отводится 14 академических часов, уже не от школьников, а от нескольких преподавателей литературы слышал мнение, что УЧИТЕЛЬ не обязан читать программные произведения, которые он преподает школьникам, в полном виде, достаточно краткого содержания.
То, что Вы предлагаете, поведет не к расширению кругозора, а к дальнейшему увеличению верхоглядства.
Хороший учитель порекомендует книги для внеклассного чтения, хороший ученик прочтет больше того, что есть в программе, и больше того, что учитель порекомендует для внеклассного чтения.
Включать в программу - значит обязывать ВСЕХ школьников читать. А они и так уже по большей части перешли на краткие содержания.
А литературу по кратким содержаниям изучать нельзя. Это профанация.
Солидарна с Сергеем Смолицким - ДЛЯ ЧЕГО ДОБАВЛЯТЬ? Особенно, если учесть, что добавление произведений потребует увеличения количества часов и, соответственно, большую нагрузку для учителей (а доплатят ли им за лишние рабочие часы - большой вопрос) и для школьников (которые и так не особо читают даже то, что уже есть в курсе).
Если цель в том, чтобы школьники знали современную литературу (даже если брать с середина прошлого века), то большой вопрос - нужна ли она им настолько, чтобы учить ее в школе. И переделывать школьный курс каждый год с появлением новых "шедевров" естественно никто не станет, ибо через год 9 из десяти модных романов канут в лету и никто о них, кроме друзей писателя, помнить не будет.
Интересующиеся и без школы будут ее читать. По идее хорошо было бы ввести факультатив для желающих (так было в мое время), но это тоже упирается в средства, каковыми школа не располагает.
Но дело даже не в этом. Школьный курс - это не столько литература как таковая - даже в ракурсе "чтение с увлечением", сколько культурный код нации, зафиксированный в литературе. И, по большом счету, классикой из программы, этот код и исчерпывается.
Иван Калинин
Иван Калинин
74 421
Almaz Egembaev лишнее убрать, важное добавить, что непонятного?
Елена * А я бы предложил добавить часов по литературе учителям по истории, географии, физике... да в принципе всем. Каждому понемногу, чтобы они смогли с помощью литературы проиллюстрировать и ещё более раскрыть свои предметы.
К примеру историк мог бы поразбирать с учениками роман Алексея Толстого "Пётр Первый" при изучении соответствующего периода, а к физике и химии отлично подойдёт "Таинственный остров" Жюля Верна.
Кому нужно?..
ДН
Дима Невидимка
65 217
Черный обелиск
С=
Сашка =)
90 777
Они то, что есть то не читают, а так не читать будут ещё больше.
Юлия Головина
Юлия Головина
24 856
Almaz Egembaev поэтому и не читают, что неинтересно)))
Дима Невидимка Ну давай, Федя, под вкус кажного школьнега подстраиваться начнем... этак в программе останутся одни комиксы... ну еще Сумерки всякие:))
Скорее исключить Достоевского и Солженицына. Мудрёным и тягучим языком они писаны. Школьникам взорвать моск могут.
МН
Максим Некрасов
20 706
Almaz Egembaev Достоевский довольно интересный, у него жизненные произведения, очень глубокие темы раскрывает
Максим Некрасов Для лиц 21+. Пытался в школе прочесть, сын пытался... Только в институте взял в руки. А Солженицына читал ближе к 30-и годам "Один день Ивана Денисовича" целую неделю.
Роман Сенчин "Елтышевы". Чтобы понимали, что такое Ельцинизм-Путинизм
@@@ @@@
@@@ @@@
20 437

Похожие вопросы