Друг (фанат Стивена Кинга) мне сказал: "Мастер и Маргарита - бледная тень произведений Кинга". Он прав? Булгаков слабее?

Это как сравнить 50 летний коньяк с кока коллой. Кинг более массовый писатель Он конечно заморачивался иногда философскими вопросами но в основном все тексты это сплошная развлекаловка. И он не особенно докапывается до фактов Как о раз я у него холодильник встретил в средневековом времени в романе глаза дракона. А булгаков чтоб описать своих персонажей заглядывал в средневековые трактаты по демонологии Да и философского смысла так куда больше и шутки реально смешные в отли чии от кинга у которого при любой несмешной тупости персонажи начинают кататься со смеху.

Да нет, конечно, это друзья у Вас - так себе, мягко скажем.

Я не обижу ни Булгакова, ни Кинга. А Bigalexis прав.

А Фимка-кугут ваще круче всех:))

Булгаков в разы сильнее стада кингов...

твой друг умственно отсталый

Это все равно что сравнивать Гомера и Гомера Симпсона))) Абсолютно невозможно.
Разные стили, разные эпохи, разное ВСЁ.

"фанат Стивена Кинга"-для него вся русская классика-бледная тень уёбищной Тёмной Башни)))

ну так ведь их гениальности не сравнимы

Как по мне, то Стивен Кинг детский писатель, а Булгаков писатель для взрослых. Кинг - мистика, а "Мастер и Маргарита" (ваш друг именно этот роман сравнивает со всем творчеством Кинга) идеалистическая философия. У Булгакова и другие работы есть. -Пусть ваш друг прочтёт его "Морфий" - тоже будет сравнивать с Кингом?

Стивен Кинг более плодовит. Сравнивать их почти невозможно, разные страны и культурные особенности. Селёдку с макаронами не сравнивают.

Да он просто хотел выебнуца

Надеюсь, он в подлиннике Кинга читал.

Как может произведение быть бледной тенью если оно было написано раньше рождения Кинга.

Зачем сравнивать два совершенно разных произведений по стилю? Дебилоид твой друг, хотя я обожаю и Кинга и Булгакова!!!!

Сравнивать с зарубежными писателями не нужно ( Где-то он сильнее, где-то слабее.

конечно