Скажите? Авторы книг, которые не вылезают из жанра ужастиков и хоррора, они могут быть с детскими травмами психики ?++

Если не считать некоторых авторов, типа Кинга и Кунца (которые реально пишут "от души"), то большинство писателей просто графоманят то, что хорошо продается.
Написала Роулинг про мальчика-волшебника и магическую академию - вот вам куча писулек на аналогичную тему. Вышла на сцену Коллинз с несовершеннолетней девушкой, свергающей диктаторов и разрывающейся между двумя ухажерами - появляется целый поджанр "молодежная антиутопия". Прогремел Мартин с его мрачным и кровавым фэнтези - вот вам еще с десяток романчиков, где принцев, магов и эльфов убивают зверскими способами.
Писатели в своем большинстве не творцы, а ремесленники, которым хочется кушать, и пишут они то, что "в тренде". Если благодаря тем же Кингу и Кунцу ужастики расхватывают, как горячие пирожки - сразу возникает множество МТА с книжками про маньяков, призраков, проклятья и т. п.

Кинг говорил, что с помощью ужастиков он борется с детскими страхами.
Возможно и кто-то другой также делает.

Возможно.

Просто милые фантазёры)

Это просто люди, которые хорошо знакомы со своей темной стороной.) Страхи и детские травмы были у каждого, но не все мы пишем ужасы.

Чем ниже уровень культуры и нравственности, тем востребованней убогость, зацикленная на инстинктах. Это относится и к творцам и к потребителям.

Страх всегда примитивен. Но всегда мощный. Отсюда и спрос и предложение в эпоху деградации.

все возможно, человек может быть видел какие то действия или сам в них участвовал, но, к примеру я обожаю эту тему, хотя совершенно здорова