Считаете ли вы Дэна Брауна талантливым писателем?

Скорее одаренным, чем талантливым. В его книгах главное интрига и исторический фон, а характеры прописаны достаточно плоско. Но он, безусловно, хороший стилист и, что для американских писателей редкость - замечательный эрудит по части истории искусства

Да, считаю, мне нравятся его романы...

он трудолюбивый, тщательно изучает матчасть прежде чем писать, его книги как энциклопедии! и в тоже время динамичны и интересны, видно что человек очень тщательно пишет, без высасывания из пальца

Весь материал романа «Код да Винчи» просто-напросто переписан из книги Бейджента, Ли и Линкольна «Святой Грааль и Святая кровь» (1982).
Бейджент и Ричард Ли подали в суд на издательство, пустившее в оборот изделие Дэна Брауна. 6 апреля 2006 года в Высоком суде Лондона судья Питер Смит постановил, что «их довод был расплывчат и менял направление в ходе судебного разбирательства и всегда основывался на рыхлой почве», а также отметил, что поскольку книга Брейджета, Ли и Линкольна была опубликована как труд по истории, то его содержание на законных основаниях может быть свободно толковаться в любом последующем художественном произведении без нарушения авторских прав.
Авторы книги перетолковывают «Тайные досье» в свете собственных интересов по расшатыванию традиционного прочтения иудеохристианской истории Римско-католической церковью.
Литературный редактор газеты The Observer Роберт МакКрам о книге книге «Святая Кровь и Святой Грааль» отозвался следующим образом:
Есть нечто именуемое историческим свидетельством — есть нечто именуемое историческим методом — и, если вы оглядите книжные полки магазинов, то много исторического опубликовано, и люди ошибочно принимают этот тип истории за подлинную вещь. Этот сорт книг взывает к огромной аудитории, кто верит в них, как в «историю», но в действительности они ей не являются, они — пародия на историю. Увы, хотя, я думаю, что единственное, что стоит сказать, это путь по которому история идёт сегодня…
Профессиональные историки и исследователи о книге было повсеместно отрицательным. Они утверждали, что авторов выдают загадки древности и теории заговора как бесспорный факт, что абсолютно лжеисторично.

Да читал Ангелы и демоны Нет не понравилось. Вроде бы научная фантастика но слишком оторванная от реальности кажется что высосана из пальца и практически не опирается на реальные факты. К тому же книги это серия и каждая логически не завершена -без концовки. В этом плане я уже привык к Крайтону. После Крайтона сложно читать Брауна.

Как писатель он вполне себе средненький, просто тему подобрал необычную, плюс вовлечение читателя в загадки.

Да