Почему Пушкин оболгал Сальери?

Когда тебя воспитала женщина и не таким лгуном будешь

Пушкин лишь придерживался точки зрения, которая была общепризнанной на тот момент.
Так же, как и с убийством царевича Димитрия - Александр Сергеевич не мог знать, что спустя полтораста лет будет доказано, что убийства не было. Но тогда все верили, что оно было.

Сальери оболгал не Пушкин, а окружение и современники, кому это было выгодно. Ещё один пример исторического фейка. Он повёлся на такую общепринятую версию, поскольку интернета тогда ещё не было.

А мне нравится музыка Сальери.А Пушкин поэт,он так видит.Чтобы интересно было.

Абсолютно солидарна с Сергеем Смолицким - никого не "оболгивало" наше все. В те времена эта версия слишком уж ранней и быстрой смерти Моцарта была настолько широко распространена, что считалась истиной. Но, главное даже не в этом. Оболгать можно в документе, выдаваемом за подлинный, а художественное произведение документом не является. Никто не заставлял читателей верить, что описанное в крошечном эскизе происходило на самом деле.

Пушкин поверил как россияне Путину о наличии на Украине фашистов.

Пушкин опорочил Сальери, он не знал правды, ему надо бы писать не про конкретных исторических лиц, но сюжетец жареный соблазнил. Искусство влияет на массы малознающих людей. Картина Репина "Иван Грозный убивает своего сына" - историческая ложь, воспевания в литературе и искусстве "деятельности" в России лжеПетра I "Великого" (точнее Длинного, как и говорили в народе, но власти поменяли смысл слова) с установкой памятников этому садисту, развратнику и убийце (сам отрубил головы 53 стрельцам!), разрушил всё, до чего добрался, сократил население, но восхваляющие его фильмы и литературные поделки продолжают изготавливать и они воздействуют на умы.

Есть исторические факты, а есть "правда искусства", психологическая достоверность отношений и действий литературных героев, которые не совпадают во всём (и не должны совпадать) с реальными историческими лицами.
В данном случае всё "работает" на драматургию: конфликт "добросовестного ремесленника" и "безалаберного гения". Пьеса выстроена по законам "правды искусства", а не правды жизни.
Но если хоть немного углубиться в биографии Вольфганга и Антонио, становится видно, что и Моцарт не был таким уж безалаберным разгильдяем, которому всё само давалось, а был очень работоспособным художником, и Сальери немалой долей своих внешних успехов был обязан своей придворной ловкости и куртуазности, хотя, и в работоспособности его сомневаться не приходится.
Разумеется, Сальери никого не убивал. Были лишь недоказанные слухи о том, что он оговорил себя в финале своих дней в психиатрической лечебнице.
"Моральный облик" синьора Антонио был, конечно, не безупречен. Интриговал ради должностей, успеха и "кормушки"? Интриговал. К ученицам и вокалисткам "клинья подбивал"? Да. Итальянец. С другой стороны, мастер, учивший музыке Бетховена, Шуберта, Листа и ещё кучу известных авторов. Не у каждого педагога в истории получилась из учеников такая "плеяда звёзд". С бедным в юности Ференцем Листом Сальери вообще занимался безвозмездно. Только из интереса к таланту молодого венгра.
Это будущий убийца? - Нет.

Говорят, Союз писателей России извинился перед властями Австрии (или Италии?) за клеветнические измышления русского поэта в адрес знаменитого композитора.

слухи батенька, слухи. И Пушкин тоже человек и ничего ему не чуждо

Пофиг Сальери. Почему Пушкин оболгал талантливого администратора графа Воронцова? (ответ - из-за бабы)