Почему современники чаще всего не распознают литературных гениев в своей среде, и нужны десятилетия для признания?

По лености, свойственной человеческому уму. И это касается не только литературы.
Классика освоена, разобрана и разжевана поколениями читателей (зрителей) и толкователей, а гений всегда выходит из рамок. Среди людей довольно редки индивидуумы, способные сразу оценить и полюбить это новое, большинство начинают возмущаться и говорить о том, что это "не по правилам". Потом это новое начинают потихоньку осваивать менее талантливые коллеги гения, потом доходит и до ремесленников, создающих легко усваиваемый продукт масскульта. Лет через пятьдесят оказывается, что это новое уже прочно освоено культурой, встроено в нее. Жевать не нужно, только рот разевай и глотай.
Так было, так есть и так будет.
Касаемо науки кто-то придумал формулу, какой путь проходят в ней все новые идеи:
1. Этого не может быть!
2. В этом что-то есть...
3. Да кто ж этого не знает?
К искусству подобная формула применима в полной мере.

Есть такой стереотип что гения признают спустя десятилетия и даже столетия
А кого именно ,позвольте узнать ? Имена -Фамилии в студию ! )
Могут не признать при жизни как Ван Гога ,но проходит не так уж много времени до признания если, это действительно что то стоящее .Невозможно ждать столетия пока признают ,потому что гении могут опережать время всего лишь на чуть чуть. И даже не опережать а заглядывать за занавеску эпохи .

Гении всегда рождаются на сломе эпох и имеют возможность заглянуть в будущее ,но это будущее настолько рядом что люди даже не наблюдая его уже осознают что оно вот вот наступит

И оно наступает ,притом что далеко не все кто его предвидел признаются гениями .

Надо иметь еще талант и создать что либо стоящее ,чтобы такого творца признали гением

Я даже не знаю таких примеров когда происходило это через десятки лет .Это просто невозможно и больше похоже на мантру неудачливых литераторов



Сегодня СМИ настолько развиты что что создать контент почитания кого либо не составляет большого труда ,были бы средства и предприимчивые критики .Нельзя сказать что это однозначно плохо ,потому что такие процессы взбадривают литературную жизнь ,но все это не имеет никакого отношения к гениям которые приходят на века и не подвластны конъюнктуре

Прекрасно распознают.
Только отношения свои они строят с живым человеком а не с его гением.

Глупая цитата ( уж не знаю кого). Все, кто отслеживает литературный поток, прекрасно знают хороших писателей и никто не скрывает их имена. Но широкая публика слишком неподготовлена, чтобы заценить шедевры. Да и спустя много-много времени гениальных писателей ценят лишь профессионалы.

Вот тут что распознаете: https://proza.ru/avtor/aleksandrr

я тебя удивлю, что сегодняшние современники, ни только сейчас не способны различить гения от мыши в мире литературы, они их не знают и предыдущих ни 18 ни 19вв... ибо человек который хоть как то мало майски знаком с литературой, вестись на бред основанной на ереси и лжи не будет,

Ваши эти негры с англосаксами классика только формально. Никаких революционных идей и концепций они не высказывали, а лишь были заложниками парадигмы романтизма и близких по временной шкале стилей.

В течении года читал книги Вильяма Козлова из его тетралогии. Во второй и третьей он подробно описывает как происходило в Ленинграде: "Своих бездарей продвигаем, новых тормозим!"
Подобное описано про Московский СП (союз писателей) у Юрия Полякова "Козлёнок в молоке"