Роман М Булгакова Мастер и Маргарита

Мне кажется- второй вариант. Он повязан законом по рукам и ногам. Совершенно не имеет своей воли. Он привязался к Иешуа, он поверил ему. Иешуа единственный кто его понял да и вообще попытался понять. Но закон есть закон и собственным чувствам в нем нет места. Он исполнил свой долг. Но после этого утратил покой.

и то и другое. в том смысле что одно вытекает из друго. он остается прокуратором, хотя Иешуа ему жаль и он понимает, что этот человек достоин жизни, а не смерти. но самому Пилату его должность важнее и он подписывает приговор синедриона. когда он начал свой путь к власти, он знал на что шел, вот и шел до конца. свою несвободу он понимает и принимает - ведь не бросает свой пост и не уходит в провинцию сажать капусту, как император Диоклетиан. при этом некие остатки совести в нем живы, терзают его и такая жизнь, при всех ее преимущес%

Уставший от жизни человек, у которого пес - самое близкое существо. Заложник собственного положения - принятое им решение не ложится ему на душу. В то же время нельзя отрицать, что тиранство ему не свойственно.

Просто римский чиновник, защищающий интересы своего государства.

Если судить по роману, то уставший от жизни человек. И только потом жестокий тиран (и то спорно).

Хороший вопрос!
Скорее всего второе.

Что значит- поправший свободу? Он, как наместник цезаря, должен был следить за порядком в повинции- и следил. А свобод у иудеев, если судить по Булгакову, было немеряно. И у Булгакова, и в евангелиях много неправды по этому поводу, реальный Пилат прославился своей жестокостью по отношению к иудеям. И Иисуса он просто обязан был казнить, как смутьяна.

Человек с тяжелой судьбой наверное... понял что то, но слишком поздно... как мы всегда что то делаем однр, а лишь потом думаем, что не надо было бояться а поступить так как хотелось бы... Это нечеловеческие муки - ощущать то, что ты никак не сможешь переменить свое решение, не сможешь вернуть время назад или вернуть кого то тебе близкого