Литература

помогите ответить на вопросики...по М.Булгакову Собачье сердце(вопросы внутри)

1)Какими Булгаков изображает старую и новую Москву2)Почему повествование начинается от лица Шарикова,а в те эпизоды,когда он человек,от дневника Бронменталя?3)Удался ли опыт профессора Преображенского?
1. Преображенский все время вспоминает, что раньше был везде порядок: в парадном не пачкали, калоши не воровали, зачем заколотили парадных вход, ведь неудобно обходить дом и заходить с черного хода, и даже чтение советских газет пагубно сказывается на пищеварении. Швондер пытается его "уплотнить", т. е. лишить нескольких комнат и предлагает оперировать в столовой, а спать в кабинете, на что Преображенский возражает, что привык есть в столовой, а спать в спальне. Т. е. современная власть лишена простейшей логики и не считаясь с необходимыми для хирурга помещениями, стремится превратить его квартиру и весь дом в коммуналку, перегороженную ширмами на меленькие клетушки. Все это мелкие замечания, но с их помощью Булгаков воссоздает нравы и порядки современности, отсутствие культуры и образованности, их нелогичность противопоставляется с жизненным укладом дореволюционной Москвы.
2. Повествование от лица собаки - еще один способ обрисовки устройства новой России. Кроме того, Булгаков показывает образ Шарика - хитрый, но добродушный пес, - чтобы нам было понятнее метаморфоза, произошедшая с его внутренним миром, когда он стал человеком. В дальнейшем Булгаков отказывает от авторства Шарикова, т. к. собственного мнения и собственных мыслей у того не осталось, он был всего лишь подголоском Швондера. Кроме того, дневниковая запись призвана добавить элемент правдоподобия, документальности изложения. И еще, слова Борменталя должны были представить нам взгляд человека со стороны.
3. Опыт Преображенского не удался, т. к. он хотел создать человека, а создал некое подобие Швондера - тупого, лживого, бескультурного Полиграфа Шарикова, т. е. нового советского человека, в котором человеческого гораздо меньше, чем в псе Шарике.
Роман Давлетшин
Роман Давлетшин
2 420
Лучший ответ
Saule Zhunusova 1. Логика, как раз, ясна и понятна. В дореволюционной России большая часть городского населения ютилась по 15 человек на комнату. Причем зачастую человеку приходилось делить одну койку с другим человеком, как на флоте. В связи с этим, одним из требований революции было улучшить жилищные условия. Поэтому Советской власти необходимо было дать нормальное жилье рабочему человеку. Единственной возможностью улучшить жилье на тот момент было "уплотнить" всяких Преображенских, чем и занимался Швондер довольно мягко и деликатно.
Мистер Rudd, конечно, может с мной не согласится и, живи он в то время, с удовольствием отдал бы свою комнату Преображенскому под библиотеку, а сам переехал бы жить в барак в общагу.
1.москва прежняя лучше, богаче, добрее масквы нынешней.
2. потомучто произведение называется" собачье серддце", а те эпизоды где он человек- он уже НЕ СОБАКА.
3. нет.
Альфира Чудо мне нужны полные ответы с аргументами....((....но всё равно спасибо..