Каких авторов невозможно нормально экранизировать?

сам вопрос некорректен. что значит нормально экранизировать7
Хосе Апатера приводит пример Иван Васильевич меняет профессию но это ведь не булгаков это гайдай. булгакова там только сюжет. фильм гениальный но можно ли это вообще считать экранизацией? труднее всего экранизировать произведения где много чувства и психологии. почитайте фолкнера шум и ярость и скажите это можно экранизировать. а интересно были ли попытки?

Стивена Кинга! Прелесть его книг в психологизме, видеоряд не передает

Тут проблема не в авторе, а в зрителях, которые упорно пытаются сравнивать фильм с книгой. Нельзя этого делать. Нужно при просмотре уметь полностью абстрагироваться от книги.

Чарльза Буковски.

Много негатива про Стругацких, а мне нравится.

И Бориса Акунина невозможно экранизировать, там на стрчку действия страница описаний и прилагательных. Но тем его книги и завораживают. Мне из всех экранизаций понравилась только "Азазель". Ну, более или менее.

Экранизация это передача режиссёром своего видения, взгляда, а опять же в сочетании удачной игрой актёров.. . Неплохая комедия вышла как то "Иван Васильевич меняет профессию"по Булгакову
Кстати, чем вам не пришёлся "Идиот" с Евгением Мироновым... ?

Джером Клапка Джером. Все дело в языке, как все описано, экранизации идут насмарку

Анджея Сапковского, автора фэнтези о Ведьмаке, и фильм и игра не АХ

Мирбо (забыл имя) , маркиз де Сад.

А я полностью с Вами согласен) Булгаков и Достоевский.