Для вас что лучше - книга или фильм по этой книге?

Однозначно книга лучше. Содержание полнее, плюс нет "фонящего" мнения режиссера и актеров, книжный мир - это ТОЛЬКО ТВОЙ мир

когда смотришь фильм после прочтения книги, то часто разочаровываешься. Потому что когда читаешь книгу- "проживаешь" её, и никакой сценарий, даже лучших режисёров не сравнится с тем, как ты сам себе это нарисовал...

"Семнадцать мгновений весны" - замечательный фильм, который несравненно лучше книги. Мне книга мало понравилась, а у фильма один недостаток - он черно-белый.
Еще "Собачье сердце". Экранизация гениальной книги, помноженная на талант множества актеров и прекрасную режиссуру.
Пожалуй, можно упомянуть "Войну и мир" Бондарчука, "Тихий Дон" Герасимова, "Тасс уполномочен заявить", которые, по крайней мере, не хуже книг, по которым поставлены.
Абсолютное же большинство экранизации, на мой взляд, не дотягивают до литературных произведений.

Книга всегда интересней, потому что в ней есть вещи, которые перенести на экран просто невозможно.

Смотря какая книга. Иногда любопытно и фильм увидеть. Например по Донцовой-книги интересные первые-а фильмы никакие.
Классика-исторические картины-самой представить трудно-фильм помогает.

смотря с какой стороны* ))
Если лень читать, то конечно проще посмотреть, но в книге можно узнать о мельчайших подробностях. . т. е. о ТОМ.. . на чём не заостряют внимание в филЬме )

Естественно книга!

Книга определённо лучше.. . если это только не самый отстойный случай, который Вы не включили в список - книга по фильму. Вот уж действительно маразм из маразмов...

Ты не одинока.

Книга интереснее! Режиссер - посредник между автором и нами.. . и мы волей-неволей видим произведение чужими глазами.. .
Мне больше читать нравится.

бывает, что экранизация имеет больший успех, чем сама книга.. . К примеру, про Парфюмера Зюскинда до фильма Тыквера мало кто знал, по крайней мере, о нем мало говорили. А что было потом? Воооот!

Книга лучше

да это точно! Но за редким исключением хочется увидеть экранизацию книги1 Когда читаешь в голове складываются определенные образы, а не очень талантливый режиссер подбирает странные типажи героев и тогда фильм смотреть вообще невозможно. А если все в норме, то можно наслаждаться. Моя любима книга "Мастер и Маргарита" Булгакова, и фильм режиссер Бортко снял отличный, что бы не говорили. Всем актерам идеально идут их роли, за исключением наверное С. Безрукова в роли Иешуа. Вот так.

По разному бывает, но из последних примеров - КОД да ВИНЧИ и ПАРФЮМЕР - книга на порядок интереснее.

сначала прочитать книгу, а потом сразу посмотреть фильм. Это очень хорошо!!!!

Фильм не может всё полностью отразит... мысли героев итд... книга актуальнее..

Если что нить интересное то лучше прочитать сначала книгу.. а потом моно и фильм посмотреть.. и сделать для себя выводы.. сделан ли фильм точно по книге... или что упущено или изменено... так же может какие то моменты в фильме будут не такими.. правдивыми.. и хорошо сыгранными как в книге... написано\...следовательно.... сложиться мнение о фильме... стоит его смотреть... или лучше прочесть книгу..

Книга, конечно. а я фильм наоборот смотрю и ищу нестыковки. Но действительно после книги даже самый хороший фильм покажется не очень.

Вообще я люблю читать, но что касается "Турецкого гамбита", то фильм (чисто сюжетная линия) для меня гораздо интереснее книги, потому что финал в книге так себе, без особой интриги, а вот в в фильме все-таки эффект неожиланности присутствует! . А так их лучше не сравнивать...

Для меня фильм!!!

Смотря как фильм снят. Бывает и так (правда редко) что фильм превосходит книгу

Сначала читаю, потом смотрю фильм, но он уже не так интересен как книга!

Позволь не согласиться. Есть фильмы намного интересней чем книга.

Книга, но и фильм иногда не уступает

Конечно, книга -это книга-это свой мир, который ты создаёшь. А если после книги фильм смотреть, то это полнейшее разочарование. Единственное в чем не разочаровалась, так это в "А зори здесь тихие"

Бывает, что фильм поставлен настолько хорошо, что затмивает книгу. Я считаю, что лучше прочитать историю, чем её посмотреть, т. к. в фильме передаётся представление о персонажах и событиях с точки зрения режиссёра. С другой стороны, я, если книга очень понравилась, обязательно посмотрю фильм. В общем, после прочтения книги, получив представление и сформировав своё мнение, можно и фильм посмотеть...

Есть такие книги, которые очень тяжело экранизировать, но если это получается, то получаешь удовольствие вдвойне. На меня такое впечатление произвела сначала книга "Бойцовский клуб", а потом фильм

интересней сначала фильм посмотреть а потом книгу прчитать сравнить и поставить свою личную оценку сценаристу и режисеру фильма.

Книга почти всегда лучше. Но мой взгляд исключения всего два: "Парфюмер" - фильм НЕ ХУЖЕ книги; "Турецкий гамбит" - фильм ЛУЧШЕ книги

Лично для меня читать - всегда интересней!! !
И ребенка стараюсь приучать!
Хотя есть фильмы, в которых сюжет изменен и расширен, и благодаря этому они интереснее.
Но в кино невозможно передать многих мелочей и нюансов, описАнных автором книги.

Я считаю что все таки лучше книга, так как читая книгу ты представляешь героев и ситуации по своему, а не так ка представил себе их режиссер в фильме.

Я с вами полностью согласна, еще ни видела ни одного фильма, не то что бы лучше, чем книга, а хотя бы более или менее достойного

книга конечно же