Кто читал Сэлинджера "Над пропостью во ржи"?Как вам?Можете мне объяснить гениальность данного произведения?

Холден Колфилд - один из нелюбимых мною литературных персонажей. Мне не нравится его эгоцентризм, поза, ненависть ко всему окружающему. Его желание убить каждого, кто раздражает.
Я уже писала здесь как-то, отвечая на похожий вопрос, что Колфилд, по-моему мнению, псих, а не ранимый подросток, которому претит "несовершенство мира". У него вообще один способ борьбы - удалить раздражитель.
Как-то в инете наткнулась на слова о том, что это "книга шахида". Соглашусь с данным мнением - книга о психологии идеологических убийц.
Что касается гениальности - ну, это вообще понятие субъективное.. . Здесь каждый сам решает. Я бы "Над пропастью во ржи" гениальной не назвала, но к числу великих книг отнесла бы.
Обращайте внимание на детали при чтении - в них, собственно, вся суть.... Если читать эту книгу "в целом", не обращая внимания на мелкие подробности, то она особого впечатления не производит - правда.

Если книга нашла отзвук в ВАШЕМ сердце, если она смогла ответить на ВАШИ трудные вопросы - она для вас навсегда будет гениальной.
А гениальной сама по себе - трудно сказать.
Все ж литература - это очень личное искусство...

иногда, когда в жизни приходится нам очень плохо и кажется, что вокруг одни негодяи и не на что рассчитывать, не на кого надеяться, мы всё равно пытаемся прорваться сквозь замкнутый круг разобщённости людской, каждый - своим способом; в этой книге дана надежда тем, кто в ней нуждается, она выражена таким образом, который дойдёт именно к тем, кому направлен. Закон рекламы: если вам непонятен замысел рекламного клипа, значит информация к вам не обращена, у неё другой потребитель!

за последний месяц раз 10 тут объяснял

Если сразу не дошло, значит - не Ваша книга...

Может, я чего-то не понимаю в этой жизни, но, я, честно прочитав Селинджера, так и не усекла, в чем тут гениальность. Эта книга вообще никакого следа ни в памяти, ни в душе у меня не оставила! Может быть, действительно кто-нибудь объяснит, в чем тут суть? Буду рада!

Недавно слушала лекции об американской литературе, в том числе и о Селинджере, правда не о "Пропасти во ржи",а о рассказах. Чуть не лопнула от раздражения, настолько была не согласна с концепцией лектора. Хотя и он любит Селенджера и я. Лишний раз пришла к выводу, что литературоведение одна из ненужных. а может и вредных дисциплин. Всё же не надо обьяснять читателю смысл книги. Что он сам понял в том ему и смысл. Читая книгу человек основывается на личном жизненном опыте и либо сочувствует автору, либо нет. Какой-то писатель нравится в юности, какой-то в более зрелом возрасте. Мы сами вправе присуждать любой книге звание гениальной или считать её полным отстоем и никто не должен вмешиваться в наш выбор.

эту книгу читаю с детства-мне кажется что эта книга о том как человек познает мир пробует его на ощупь. Привычный мир мальчика разрушается на глазах-он понимает что с миром не все ладно... должно быть вы тоже могли это ощутить когда в подростковом возрасте понимали что взрослые говорят неправду.. даже самые близкие вот что обижает главного героя... начинается конечно же бунт-конфликт с миром и не знаю чем он там с Холденом кончился... будучи родителем понимаю что с детьми надо чаще разговаривать и говорить им ПРАВДУ какой бы горькой она не была....