Обоснуйте правильность или не правильность "налог на роскошь"?

Бомж на сданные бутылки купил себе новую теплую телогрейку, чтобы пережить зиму. Это - роскошь, потому что бомж должен сидеть в сугробе и подыхать. С него как, повышенный налог на покупку брать?
Люди, которые предлагают ввести в нашей стране налог на роскошь - это не просто ублюдки, и даже не ублюдки в квадрате, а ублюдки в кубе. Им-то налог на роскошь платить - это все равно как нищему милостыньку подать, из кармашка для мелочи. А вот озаботиться о том, чтобы у нас нищих не было - не-е-е-ет, это слишком приземленные проблемы, а мы занимаемся государственными делами.
Кстати, я вижу выход из этой ситуации. Надо нашим кровососам ввести налог на голову. И если они не смогут свою голову с мозгами оправдать, - то лишить их этого предмета роскоши. Причем публично.

подобный налог не правилен тем, что трудившийся больше и получивший премии на той же работе что и остальные получит меньше. Скорее правильным было бы вводить налог на категории работ, например на банковский сектор.

давайте сначала определим что для кого роскошь.. . мне, например вилла таковой кажется, а для некоторых это обычная вещь....

Во все времена распределение богатств и доходов на Земле было не совсем справедливым с социальной точки зрения. Обычно богаты зарабатывают легче и больше за те же усилия, чем бедные. Кроме того количество естественных и созданных человеком богатств на Земле ограниченно. Соответственно, те кто пользуется излишним богатством, а именно тем, что никак не увеличивает и не снижает его уровень жизни, тот как бы пользуется чужой квотой, за которую нужно платить. Этот как в случае с Киотским соглашением о разделении квот на загрязнение среды.

думаю логично было бы считать если у человека имущества более 10 млн. руб. - роскошью..